需要を支えていた前提が揺らいでいる

日本企業が優れた製造装置や検査技術を持っていても、その先で使われるAI向け半導体の需要は、米国のデータセンターが予定どおり稼働できるかに左右される。電力接続や地域との合意が遅れれば、半導体の導入時期が変わり、製造・検査設備への投資計画にも影響が及び得る。
日本企業の技術が一晩で弱くなったのではない。その技術への需要を支えていた前提が、海の向こうで揺らいだのである。

建設を認めるかどうかを決める場所と、その判断によって将来の受注や収益が左右される場所は離れている。日本の装置メーカーは、米国の自治体の判断を直接決められない。それでも市場は、その判断の変化が供給網を伝わる可能性を、実際の業績に表れる前から織り込もうとする。

ここに、国際分業の強さと難しさがある。世界の成長に深く参加するほど、自社の外にある条件に、業績を左右されるようになる。技術や生産能力を磨くことと、その技術を使う投資が実現することの間には、企業単独では埋められない距離がある。

日本企業が見るべきなのは、顧客の投資額に加えて、その投資が稼働に至るまでの道筋である。電力接続、許認可、地域との合意、資金調達。その進み具合に応じて、自社の増産や在庫、資金繰りを組み直す必要がある。

同時に、日本で投資を受け入れる側にも課題と機会がある。電力や用水を確保し、地域が受け入れられる条件を整え、稼働時期を具体的に示せる地域は、投資先としての確かさを高められる。日本にも電力や送電網などの制約があり、米国の計画がそのまま移ってくるわけではない。だからこそ、受け入れる条件を先に整える取り組みが重要になる。

企業には建設条件、住民には生活条件

では、投資を止めればよいのか。大過の卦辞は、棟木がたわむ姿を示した後に、「往くところあるに利ろし。亨る」と続く。厳しい状況でも、行動によって通じる道があると読める。現代の経営に引きつければ、たわみを見つけたときに、支え方を変えるということである。

第1に、追加の費用を誰が引き受けるかを明確にする必要がある。大規模な電力需要のために設備を増強するなら、その費用が地域の家庭や既存事業者にどの程度及ぶのかを示す。水が不足したときの利用条件も、稼働後に争うのではなく、事前に決める。

データセンター内部
写真＝iStock.com／onurdongel
※写真はイメージです

第2に、地域が得るものを具体化する必要がある。雇用や税収は、期待だけでなく、規模と継続性が重要になる。企業への優遇措置を設けるなら、地域が何を受け取るのか、その約束が守られない場合にどうするのかまで設計する。

第3に、住民が決定に参加できるようにする必要がある。計画が固まった後に説明されるだけでは、自分たちの将来を自分たちで選んだという納得は得にくい。企業にとっては建設条件であっても、住民にとっては生活条件なのである。

投資する側も、発表された投資額や計画規模に加え、電力接続の審査、許認可、地域との合意がどこまで進んでいるかを見る必要がある。稼働が遅れた場合に、手元資金でどこまで支えられるかも重要になる。計画の大きさと、実際に稼働できる確かさを、併せて見極めるのである。

これらは、技術開発の外側にある付随的な仕事ではない。技術を社会で動かし続けるための仕事である。

さらに大きくする前に、それを支えるものを強くする。その順序への転換が求められている。