棟がたわむのは両端が弱いから

トロイアの物語が、何を信じて迎え入れるかを問うなら、『易経』の「大過」は、迎え入れた力を支える備えがあるかを問う手がかりになる。機械を受け入れる判断に加えて、その力を安全に使い続けられるか。2つの古典を通じて、この問題を考えたい。

「大過」には「棟橈」という言葉がある。棟がたわむという意味である。その意味を説く彖伝には「棟橈、本末弱也」と記されている。棟がたわむのは、本と末が弱いからだという説明だ。卦の形では中央に4つの陽の線が並び、その上下を陰の線が挟む。中央の強さに対して、それを支える両端が弱いという不均衡が示される。

私は、この構造を、技術の能力と社会の支え方との関係に重ねて考える。

AIの性能が向上し、任せる業務が増える。機械が動かす荷物が重くなり、人のいる場所でも活動する。その一方で、異常を見つける仕組み、危険な動作を抑える制御、更新を検証する人員、現場が介入できる権限が追いつかなければ、中心の能力が強まるほど、不均衡は大きくなる。

安全はブレーキではない

「大過」は、危うさを示すだけではない。卦辞は「利有攸往」、進んで行くことに利があると続く。これを現代へ引きつけるなら、能力の拡大を支えられるよう、仕組みをつくり直すという課題になる。

販売台数を増やすなら、更新と保守を担う体制も増やす。自律的に動ける範囲を広げるなら、その範囲を安全に任せられるかという検証も広げる。同じ仕組みを多数の拠点で使うなら、一つの問題が全拠点へ波及しないようにする。

安全を問うことは、導入にブレーキをかけるだけの仕事ではない。どこまでなら安心して任せられるかを確かめ、使える範囲を広げる仕事でもある。トロイアの物語から考えた信頼を確かめ直す判断を、現場で実行できる仕組みにする。その備えをAIの能力とともに育てることが、「大過」から私が読み取る課題である。