Netflixの恋愛リアリティ番組「ラヴ上等」シーズン2で配信された内容が炎上している。作家・批評家の物江潤さんは「不要な炎上リスクを放置した制作側の落ち度はあるが、番組が犯罪自慢をしているという批判は大いに間違っている」という――。

「犯罪自慢」という批判は間違っている

ずいぶんと、アンフェアで非生産的な議論だなと思った。Netflixの番組『ラヴ上等』を巡る炎上の件である。

『ラヴ上等』は、非行歴や少年院への収容歴など、様々な過去を持つ男女が共同生活を送る恋愛リアリティーショーだ。シーズン2では、出演者の一人が過去に「人に火をつけた」と告白した場面が問題視され、SNS上では「犯罪自慢をしている」「そんな人物をエンタメに出すべきではない」といった批判が広がった。法務省が番組とタイアップしていたことも火に油を注ぎ、同省は8月21日、タイアップの取りやめを発表した。

しかし、「犯罪自慢をしている」という批判には違和感を禁じ得ない。

東洋経済オンラインの記事は、問題の場面を視聴したうえで、「『武勇伝のように犯罪行為を語る人間をメディアに出すな』という論調は完全に間違っている」と指摘しているが、少なくとも番組全体の文脈を見れば十分に理解できる話だろう。武勇伝ではなく、むしろ後悔や懺悔の文脈で過去の犯罪について語られるからだ。

もっとも、「人に火をつけた」と告白した場面を、そのまま放送した制作側の判断が適切だったかは別問題だ。

私自身、炎上する前に視聴した際には嫌悪感とともに「なぜカットしなかったのだろう」「これは炎上するのでは」と即座に感じた。結果、実際に炎上し、番組がねじ曲げられて解釈されてしまったうえに、出演者たちには多数の誹謗中傷が届いた。明白な炎上リスクを放置し、出演者たちにリスクを負わせたという点において、制作側に落ち度があったことは否めない。

私が番組に見た根深い問題

私は以前から同番組を視聴しており、シーズン1およびシーズン2の最新話まで全て視聴済みだ。そして同番組について最も考えさせられたのが、「加害の連鎖」と、それをどうすれば断ち切れるのかという問題である。

出演者のなかには、親から日常的に暴力や虐待を受けた者、施設で育った者など、過酷な環境で幼少期を過ごしたケースが目立つ。

シーズン2の第二話では、出演者たちに、自分が犯した過ちを反省し、他者の失敗や後悔を聞いて自身にも照らし合わせ、学ぶよう促すプログラムが行われる。そのなかで、外国にルーツを持つある出演者が、杖で叩かれながら『国に帰れ』と、実の祖父から言われた経験を明かしている。

なお、家に両親はおらず、暴力を振るう祖父がいたことに加え、「おばあちゃんっこで、おばあちゃんに迷惑をかけたくない」という理由から家出をし、学校にも行かず中学1年からガールズバーなどで働き寮生活をしていたという。

だから情状酌量の余地がある、という話をしたいのでは全くない。

本稿で考えたいのは、小児期逆境体験(ACE)がもたらすリスクと、その連鎖を断つ方法である。そして加害者を減らす試みとして考えれば、彼らを許せない人にとっても、いや、むしろ許容できないからこそ議論の土俵に乗れるテーマであるはずだ。