「勝負あった」というところか。

小沢一郎・民主党元代表の政治資金規正法違反事件訴訟で、“小沢無罪”が濃厚になってきた。

小沢被告は、自らが代表を務める政治資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、元秘書の石川知裕衆院議員らと共謀して政治資金収支報告書に虚偽の記載をしたとして公判中の身。

別途起訴された石川被告ら元秘書3人が東京地裁（登石郁朗裁判長）で有罪判決を受け、政界では小沢被告についても有罪を予想する声が出ていたが、検察側の失態で形勢が完全に逆転したのだ。

当初、小沢被告は窮地に立った。石川被告が東京地検特捜部の田代政弘検事の取り調べに対し、小沢被告との共謀を認める供述調書に署名、押印していたのだ。

例えば、石川被告の調書には、

「民主党の代表選挙前に本件土地取得の事実や、その原資が小沢さんからの借り入れであることが、公表された2004年分収支報告書に記載されれば、資金管理団体での土地取引やその原資の不透明さが報道されるなどして小沢さんに不利に働きかねず、それらの記載の公表をできるだけ後回しにしたかった」

「04年10月29日の数日前、小沢さんがチュリス赤坂に立ち寄った際、小沢さんに『先生からの4億円が表に出ないように、深沢八丁目の土地について、銀行からの借り入れで決済したという外形を整えたいので、陸山会が先生経由でりそな銀行から4億円の借り入れをしたいのですが。陸山会名義で定期預金を組み、それを担保として融資を受けたいと思います』などと言って了承を得た」

と記されている。もしこれが証拠採用されると小沢被告の有罪の公算が高まる。つまり、石川調書の証拠採否が小沢裁判の最大の争点になっていた。が、12月15日の小沢公判で検察側の失態が暴かれたことで証拠採用は難しくなった。

この日、証人として出廷したのは石川被告を取り調べた田代検事。周知のように田代氏は、10年5月17日に、保釈中の石川被告を再聴取した模様を石川被告に隠し録音されている。

（PANA＝写真）

検索時にプレジデントオンラインに関連する記事が表示されます