橋下徹｢コロナ禍1年半でコロナ病床はなぜ増えないか｣ 必要なのは国民の行動制限ではない

増えないベッド数！　病院側にも言い分はあるが……

昨年2020年3月頃から新型コロナ感染症の拡大が問題になり始めたが、当初新型コロナ患者に対応できる病院は少なかった。当時は未知のウイルスであり、治療方法も感染防御方法も手探り状態であった。

橋下 徹『大阪都構想＆万博の表とウラ全部話そう』（プレジデント社）

全ての画像を見る（1枚）

日本には一般病床が約88万床もあるが、これは人口当たりのベッド数として世界各国の中でも断トツに多い。

しかしこのベッド数のうちコロナ患者に対応（即応）できるベッド数は3万4000床で、全体の約4％。未知のウイルスとの闘いという特殊事情はあるにせよ、コロナ対応できるベッド数の割合があまりにも少ないのではないかと問題になった。

当然、「コロナ対応できるベッド数を増やすべきだ!!」という声が上がった。

ところが、このベッド数がなかなか増えない。このベッド数の中には、コロナ重症者対応のベッド数も含まれており、このベッド数も増えない。

もちろん病院側にも言い分はある。

日本の病院は民間病院が全体の8割を占めている。そしてその多くが病床200床以下の中小病院だ。

中小病院になると、その施設の大きさから、感染者（疑い者）と非感染者を分けるゾーニングができない。また医療スタッフにも限りがある。

ゆえに簡単にコロナ患者を受け入れることができないというのだ。

もし病院内で感染クラスターが発生してしまうと、病院業務を停止せざるを得ず、中小病院の経営に打撃となる。

だから政治がいくら病院側に、コロナ対応のベッド数を増やすように要請してもなかなか増えないのだ。つまり病院側が拒否をしている。

感染症対策の王道は病床数を増やすことだ

この点を打開するために、アメとムチの、「アメ」作戦が行われた。

コロナ対応ベッドを増やせば多額の補助金を出すという制度だ。

しかしそれでも思うようにベッド数が増えない。

こういうことで感染者数や重症者数が増えると、すぐにベッドがいっぱいになり、日本社会はてんやわんやの大慌てになる。この1年半ほどはその繰り返しだった。

政府コロナ感染症対策分科会や医療界側は、国民の行動制限をすぐに求めるようになる。

しかし、必要なときに必要なベッド数を増やすことこそが医療行政の王道だ。

昨年のコロナ禍発生から、すでに約1年半が経過している。この間にベッド数を柔軟に増減できる仕組みを作るのが政治の責任だったはずなのにいまだにできていない。

病院側がベッド数の増加を拒むのであれば、最後は法律を作って強制的に増減させる制度にするべきだ。

（ここまでリード文を除き約1000字、メールマガジン全文は約1万2500字です）

※本稿は、公式メールマガジン《橋下徹の「問題解決の授業」》vol.259（8月17日配信）から一部を抜粋したものです。気になった方は、メールマガジン購読をご検討ください。今号は《【コロナ禍転じて大改革へ！（2）】重症者をケアする大病院、保健所との役割分担で活かせ「開業医の底力」》特集です。