マイページ
高市首相は独裁か？
【大澤】独裁の時期に反対派を粛清したり、国民に圧制を強いたりしていれば、ある時に「やっぱり民主化します」と言っても簡単に国民は受け入れませんし、それまで体制を支えてきた側近が反旗を翻す可能性もあります。一度始めてしまうと維持し続けるしかないのが独裁で、無事に終えるのは非常に困難です。
短期的に独裁的な状態で危機を脱することは時に必要ですが、中長期的に見て独裁がよいかというと、必ずしもそうではない。確かに民主主義は時間がかかりますが、独裁的な即時判断が常に正しいとは限りません。民主主義と同様、いかにバランスをとるかが大事なのですが、人間というものは時に中長期的なコストが高い選択肢を選んでしまうものなのかもしれません。
――民主主義が後退し、権威主義や独裁が目立ち始めている中で、トランプ大統領や高市早苗総理に対しても「独裁的だ」という批判が出ています。
【大澤】まず日本に関して言えば、他国に比べても非常に民主的な状態が保たれています。選挙が行われ、支持を得られなければ政権は倒れる。自民党政権は続いていますが、その自民党も選挙によって議席数は大きく変動しています。
今の高市政権やかつての小泉政権のように高い支持率や多くの議席を持っていると、政策を迅速に、強力に進めることができるため「独裁的に見える」面はありますが、現状では独裁にも、権威主義にも当てはまりません。
「民主主義＝民主的」ではない
【大澤】トランプ大統領について言えばアメリカは大統領制であり、政治学的にも大統領制の方が独裁化しやすい傾向はあります。国民から直接選ばれていることや、任期中に大統領を代えるのは困難であることから、制度的にも独裁になりやすいのは確かです。
ただ、重要なのはやはり民主的な制度が整っているから民主主義なんだ、とは言い切れない難しさがあることです。
制度の上にきちんと自由や平等、法の支配などの価値が乗っかって秩序が保たれていなければ、いくら制度があってもそれは民主的とは言えません。
民主主義で議会政治の体裁を取っていても、法の支配を守らない、強行採決を常態化する、ということを政府や指導者がやり始めれば、いくら民主的な制度があっても「独裁だ」と言われてしまうのも無理はないでしょう。
