あえての｢グレーゾーン｣戦略が日本の国益を最大化する…メディアが報じない中東で今やるべき3アクション

硬直化する日本の言論空間

私たちが2026年という激動の地政学的荒波を航海する中、世界の風景はかつてないほどの危険に満ちている。

ICU教授のスティーブン・R・ナギさん（国際関係学）

全ての画像を見る（6枚）

ウクライナにおける長期化する戦争は国際規範に暗い影を落とし続け、中東は複雑に絡み合う紛争の火薬庫として燻り続けている。そして台湾海峡は、インド太平洋の勢力均衡を根本から覆しかねない最大の発火点として存在している。

ここ東京において、これら連鎖する危機に日本がどう対応すべきかという議論は、かつてないほど熱を帯びている。

しかし、日本の国内のオールドメディアが日々発信する情報だけを消費していると、日本には「ユートピア的な平和主義への逃避」か、あるいは「米国への盲目的な従属」かという、2つの選択肢しか残されていないと錯覚してしまうだろう。この極端な二極化は、日本の真の戦略的潜在力を覆い隠してしまっている。

絶対平和主義も対米盲従も時代遅れ

現在の日本のメディア空間は、時代遅れで硬直化した二元論の罠に深く囚われている。スペクトルの片方には、『朝日新聞』、『毎日新聞』、そして強烈な反戦姿勢を貫く『東京新聞』のような左派・リベラル系のメディアが存在し、彼らは憲法9条という教義に固く縛り付けられている。

彼らの編集方針というレンズを通せば、反撃能力の保有であれ、防衛費のGDP比2％への増額であれ、あるいは同盟国との共同訓練の拡大であれ、日本の防衛態勢に対する漸進的な調整のほぼすべてが、1930年代の軍国主義へと逆戻りする危険な「滑り台」として歪んだフレーミングで報じられる。彼らは、国家の生存権を確保するための最低限の抑止力構築すらも、戦争への道程として非難する。

対極に位置するのが、『産経新聞』に代表される右派メディアや強硬な保守層である。彼らはワシントンとのほぼ無批判な連携を政策として提唱する。彼らの社説はしばしば、日本の最終的な安全保障の担保は米国が要求するものすべてに「イエス」と言うことにあると示唆し、主権国家としてのコストやリスクを十分に比較考量することなく、日米の軍事的一体化の深化を推し進めようとする。彼らにとって、日米同盟の強化はそれ自体が自己目的化しており、日本独自の国益が米国の世界戦略と完全に一致しない場合の複雑な調整プロセスを軽視する傾向がある。