首相とテグネルの発信に食い違い

ロベーン首相とテグネルの発するメッセージの食い違いも、混乱に拍車を掛けた(憲法の規定により、公衆衛生庁は政権からの独立性が確保されている)。感染拡大が始まった頃は、公衆衛生庁が対策を取り仕切っていたが、政府の新型コロナ対策への批判が高まるようになると、政府は公衆衛生庁への相談なしに行動し始めた。

政府は11月半ば、公共の場での9人以上の集会を初めて禁止した。テグネルはこの措置について「公衆衛生庁が強く求めた措置では断じてない」と述べている。

スウェーデン政府の計画は、責任と引き換えに国民に自由を与えるというものだったが、責任ある行動の指針を明確に示すことができなかった。もし政府が明確な指針を示していれば、スウェーデンの新型コロナ対策は称賛こそされても、批判を浴びることはなかったかもしれない。

From Foreign Policy Magazine <2020年12月29日/2021年1月5日号掲載>

当記事は「ニューズウィーク日本版」(CCCメディアハウス)からの転載記事です。元記事はこちら
【関連記事】
現役医師「これからは『コロナは風邪』と割り切る視点も必要だ」
「自殺者が月600人増」政府リーダーが見落としているコロナ自粛の深刻な副作用
歴史が証明“早急すぎるコロナワクチン承認”が招く最悪シナリオ
統計が語る「アクセルとブレーキを同時に踏む」政府のコロナ対策を下支えする日本国民の自業自得
「なぜ日本は重症化率が低いのか」新型コロナ"ファクターX"は2つに絞られた