受け身のサッカーの代償

〈相手の良さを消す〉

その発想を主眼にした方がボールを奪われて逆襲を浴びるリスクも避けられるし、カウンター攻撃の効果も生める。攻撃を自ら構築するよりも、手っ取り早い。だからと言って、この受け身の色合いが極端に強くなったときだ。

いいサッカーと対極に立つ、悪いサッカーが生まれる。

たとえばJリーグのJ2、J3には、コーナーフラッグめがけてボールを蹴るチームがある。

相手のミスを誘発することだけに特化し、わざと主導権を渡し、勝利の確率を上げている。

勝ち星を挙げたとしても発展性はない。退屈で、創造的でなく、選手は成長しないし、そのチームのファン・サポーターしか興味を抱くことができない悪いサッカーだ。

いいサッカーに背を向ける場合、代償を払う。

短期的に言えば、相手に弱気を見透かされる。長期的に言えば、選手の技術的進化が止まって、プレー全体が停滞する。

森保監督は、そんな代物の信奉者ではない。しかし、受け身のサッカーの傾向は強いだろう。

相手の良さを消すための選手たち

相手の良さを消す、というウェイトが過度に大きくなると、勝ち負け関係なく、サッカーへの背信行為になる。

森保ジャパンは、いいサッカーと悪いサッカーの境界線上にいるのだ。

たとえばクロアチア戦、前田大然、浅野の2人は、森保監督の申し子だった。

先発した前田は常軌を逸したような回数のスプリントをかけ、相手をとことん消耗させた。

そのバトンを受けた浅野が、献身的プレスを継承しつつ、何度も裏を狙って走った。

2人とも器用な選手ではなく、ポストワークは目を覆うほどの技量だったが、とにかく前線から、相手の良さを消すために駆け回っていた。

2人はチームプレーヤーだったが、能動的サッカーを象徴するトップではなかった。

前田も、浅野も1トップでボールを収め、時間を作り、相手の逆を取って、主導権を握るようなサッカーをするには、高いレベルでは適していない（だから2人とも所属クラブではサイドFWが多いのだ）。