マイページ
サルは「勝つ論理」、ゴリラは「負けない論理」
私はこれを、「勝つ論理」と「負けない論理」の違いだと呼んでいます。「勝つこと」と「負けないこと」は、一見似ているようですが、その本質は大きく異なります。
まず、「勝つ論理」で動くのはサルの社会です。
彼らの間では「強者と弱者」の順位が明確に決まっていて、強い個体が現れれば、弱いほうはさっさと道を譲ります。最初から勝敗が決まっているからこそ、無駄な争いを避けて共存できる。これがサルの社会のルールです。
対して、ゴリラの社会は「負けない論理」です。
彼らは勝者も敗者も作りません。あえて勝負をつけないからこそ、対立が起きたときにはお互いに引くに引けず、収拾がつかなくなることもある。だからこそ、先ほど述べたような高度な「仲裁」が必要になるわけです。
「負けない」という選択が関係を調整する
「勝つ論理」は効率的ですが、負けた側には当然、わだかまりが残ります。しかし、ゴリラが実践する「負けない論理」が目指すのは、相手を負かすことではなく「対等で友好的な共存」です。これこそが、人間が考える損得勘定を超えた、ゴリラ特有の「関係性を調整する知性」なのです。
この「負けない論理」を象徴する光景を、私は何度も目にしました。仲裁役のゴリラが、争っている当事者の顔をじっとのぞき込むのです。まるで「まあまあ、ここは抑えて」となだめるような、温かな対面交渉です。
実は、こうした「対面交渉」は人間も行いますよね。私たちが相手の目を見て話すのは、ゴリラと同じく、見つめ合うことがサルのような「威嚇」ではなく、信頼の証しになっているからです。
ただ、ここで少し不思議なことに気づきます。言葉で意思を伝えられる人間なら、わざわざ相手の顔をのぞき込まなくても、声だけで事足りるはずです。それなのに、なぜ私たちは「対面」を求めるのでしょうか。
そのカギは、私たちの「目」に隠されています。
