マイページ
売り上げと前年比だけでは見えない
売上高や輸出額は「位置」である。成長率は「速度」である。成長率が前年より高まっているのか、低下しているのかは「加速度」である。そして、その加速度を急に変える技術革新、規制変更、地政学的事件、需要爆発が「躍度」、すなわち加速度を変化させる引き金になる。
経営会議では、売上高と前年比だけが並ぶことが多い。しかし、それだけでは位置と速度しか見ていない。競合の成長率がさらに高まっているなら、こちらは加速度で負けている。生成AIのような外部の技術革新が競合だけを加速させているなら、躍度の受け取り方で負けている。
そして微分だけを見ても十分ではない。企業が今日持つ供給能力、顧客基盤、人材、知的財産、取引ネットワークは、昨日突然生まれたものではない。過去の意思決定が長い時間をかけて積み上がった「積分値」である。韓台の現在の加速度は、過去の集中投資を積分した結果であり、日本の現在地もまた、過去の選択と不選択を積分した結果なのである。
まず、位置、すなわち現在の絶対水準を見る。
2026年上半期の輸出額は、日本3844億ドル、韓国4963億ドル、台湾4166億ドル。韓台がともに日本を上回った。ジェトロによれば、日本の輸出額は1970～90年代には米国、ドイツに次ぐ世界3位だった。中国の台頭後は4位となり、近年はオランダや香港にも抜かれ、2025年には世界6位へ後退した。
時価だけを見て語るべきではない
もちろん、輸出順位だけで国の豊かさを測ることはできない。日本企業の海外現地生産が増えれば、日本からの輸出は減っても、企業の世界売上は増えうる。サービス収支、知的財産収入、海外子会社からの配当も含めなければ、日本の国際的な稼ぐ力の全体像は見えない。
それでも今回の逆転が重大なのは、日本が戦後一貫して強みとしてきた「世界が求めるモノを、需要が増える時期に大量に供給する力」が弱まっていることを映すからだ。
ただし、位置は結果であって原因ではない。金融でいえば、時価だけを見てポートフォリオを語るようなものである。問うべきは、なぜこの位置になったのか、そしてこの先どの方向へ動くのかだ。
次に1階微分、すなわち速度を見る。前年同期比の伸び率は、日本が約9％、韓国と台湾がそれぞれ約45％。単純比較すれば、韓台の成長の勢いは日本の約5倍である。
