マイページ
あなたの会社は何カ所で稼ぐか
位置。売上高、利益、世界シェア、顧客数で、現在どこにいるか。
速度。売上成長率、顧客増加率、生産性改善率、新製品比率は、競合と比べてどうか。
加速度。成長率や改善率は前年より上がっているか、下がっているか。
躍度。生成AI、規制、人口動態、地政学、エネルギー転換といった外部変化は、自社を加速させるか、競合だけを加速させるか。
積分資産。人材、知財、顧客データ、量産ノウハウ、取引網、ブランドなど、長期に蓄積した資産は何か。
積分器。その分散した資産を、成長市場へ束ねる責任主体、共通ロードマップ、資本配分の仕組みがあるか。
価値捕捉範囲。市場需要が増えたとき、自社は価値連鎖の何カ所で収益を得るのか。製品売り切りだけか、データ、ソフトウエア、保守、標準、継続課金まで持つのか。
現在の売上や利益が大きくても、速度と加速度で負け、積分器を持たなければ、将来の位置は守れない。逆に、現在は小さくても、外部の躍度を取り込み、蓄積を加速度へ変える仕組みがあれば、未来の主導権を握れる。
韓国と台湾の輸出額が初めて日本を上回った。これは象徴的な出来事である。しかし、日本の本当の危機は、世界6位という順位でも、韓台に抜かれたという事実でもない。
本当の危機は、世界需要が爆発する新市場に対して、日本の産業が十分な加速度を得られず、しかも分散した強みを一つの市場成果へ束ねる積分器が弱いことである。
分散した強みを、束ねられるか
韓国は巨大企業型集中積分、台湾は生態系型集中積分、日本は要素技術型分散積分。それぞれの蓄積構造が、AIという躍度を受けたときの加速度の差となって表れた。
日本には今なお、世界の半導体生産を支える装置と素材がある。これは再起の土台であり、手放してはならない。しかし「素材と装置があるから大丈夫」と安心してはならない。装置市場にもAIの追い風は届くが、日本が捕捉する価値の範囲を、量産、設計、データ、標準、サービスへ広げなければ、世界市場の拡大と日本経済の拡大は同じ軌道にならない。
日本の根源的分岐は、3つの選択にある。現在の順位を守ろうとするのか、速度と加速度を変えるのか。分散した要素技術を個別に支援するのか、選択した成長市場へ束ねる積分器をつくるのか。
深層の不可欠な供給者にとどまるのか、中間層・表層まで価値捕捉範囲を広げるのか。
未来は現在地の延長線ではない。速度と加速度の積み重ねとして現れ、現在の加速度は過去からの積分によってつくられる。
物事の変化を、位置だけでなく、速度と加速度から見る。そして、なぜその加速度が生まれたのかを、積分された資産と構造から見る。
「韓国・台湾の輸出額が初の日本超え」というニュースは、その思考への転換を迫る警報である。日本の根源的分岐点は、すでに目の前にある。
