【むし歯】「通院が少ない」「削らない」はいい治療なのか

いい「むし歯治療」とは何でしょうか。私は歯科医として、「可能な限りやり直しのない治療」を理想としています。処置が不十分だとむし歯が再発し、治療をやり直すたびに歯を削らなければならず、健康な歯質がどんどん失われていくからです。「可能な限り」というエクスキューズをつけるのは、残念ながら人は年を取るにつれエイジングによる変化が避けられませんし、修復に用いる材料も劣化していくためです。

治療が終わってからも1年後、3年後、あるいは10年後まで、患者さんの口腔内の写真やX線を撮り、データを残して変化がないことを確認しながら、歯科衛生士と一緒に丁寧にメンテナンスを続ける作業が必要になります。そうやって治療の効果は長持ちし、患者さんにとっては「ロンジェビティ」(健康で長い予後)を達成できる可能性が高まるわけです。

一方、患者さんがむし歯治療に求めるものは、「通院が短期間で済むこと」かもしれません。しかし、歯科医からすると早く終わればいいわけではないのです。もちろん仮詰めや仮歯の期間が長引くことによる感染リスクを考慮すると、治療期間は短いほうがいいといえます。また、初期のむし歯を小さく削って、プラスチック素材のコンポジットレジンを小さく詰めるのであれば、短時間で終わります。

(構成=石井謙一郎 イラストレーション=PIXTA 写真提供=渥美克幸氏)
【関連記事】
「即日インプラント」に飛びつく人が必ず後悔するワケ…決定版「頼れる歯医者、危ない歯医者」の見分け方
自費診療の6割が「もっと早くやればよかった」と告白…資産1億円超VS1000万円未満の「歯への投資」全データ
9割が損している歯医者のウラ側…通院前にわかる「頼れる歯科医院」3つの条件
「インプラントや矯正は対象外」は思い込み…税務署が教えない「歯科節税」の裏ワザ
冷戦時代より今のほうが危険…シカゴ大・ミアシャイマー特別功労教授「米中戦争を避けるたったひとつの方法」