日本のコロナ対応は優れていたのか

結果としてスウェーデンでは4割の集団免疫を獲得したとみられ国民の過半数がこの政策を支持している一方で、「実際は子供が高齢者に新型コロナを広げているのは明らかだ」と政府に反対する専門家もいるようです。

特筆すべきポイントは、スウェーデンの4~6月のGDPは年率でマイナス8.6%と明らかに周辺諸国よりもよい経済を維持する一方で、100万人あたりの死者数も575人とイタリア、イギリスとそれほど変わらないレベルで済んでいることです。スウェーデンは経済を優先した成功例と言えるかもしれません。

さて、日本の4~6月のGDPは年率でマイナス27.8%でした。100万人あたり死者数は10人です。この数字を踏まえると、この秋冬に日本が目指すべき方向性はスウェーデン的でいいようにも感じられます。新型コロナの分類を緩め、経済活性化の方向に力点を置く。これが日本の最適解ではないかと思えるのです。

ヨーロッパと比較する限り、政治家や官僚の姿勢は見劣りするものの、日本がやってきたコロナ対策は間違っていないように思えます。

関連記事
全ての「頭がいい人」に当てはまる唯一の共通点
1万人に聞きました「50代にやればよかった12の後悔」
現役医師の提言「日本のコロナウイルスは終わった。さあ旅にでよう」
新型コロナは結局、本当に「恐ろしいウイルス」なのか…日本人の反応は正しいか
現役医師「感染者ゼロを前提にすると、新型コロナは終わらない」