努力至上主義がチャレンジを阻む

シンデレラストーリーに騙されない

――堀江さんは、「挑戦」「努力」「成功」のサイクルで人は前に進んでいく、と書いていました。リスクを選んで踏み出し、そこで努力することで小さい成功を得る、そうしたらまた次の挑戦をする。選んだ場所で小さい成功を得られなかったら、やっぱり場所を変えたほうがいいんでしょうね。

【為末】僕は「試す」「学ぶ」「変える」のプロセスを何回も回すことが決断の精度を高めることにつながると思っています。レンジャーの人に聞いたのですが、山を登り始めた最初のうちは、ある道を進んでいるうちに、「この道はダメだな」というのが途中でわかって、そこから引き返しての連続だけれども、熟練していくと初めての道でもなんとなく「こっちの方向には進めなさそうだ」と予測がつくようになるらしいんです。間違った道を選んだ場合も、何キロも行かずに引き返す判断ができるようになる。こういう感覚がないと、延々と間違った方向に進んでいってしまいますよね。

でもときどき、こういう過程を踏まずにただがむしゃらにがんばって、あるときポーンと突き抜けるシンデレラみたいな人が出てくる。そういうシンデレラストーリーはメディアでも大きめに扱われるから、見ている人はそういうことってけっこうあるんだと誤解してしまうんですね。1万人のうち2人という成功確率であっても、5人に1人くらいはいけそうな感覚でとらえてしまう。

――成功しなかった9998人の話はなかったことになっていますからね。

【為末】成功確率がねじ曲がって認識されるんですね。『失敗の本質』（野中郁次郎ほか著）にもありますが、日本人の性質として「足りないリソースを気持ちで補う」というところがどうしてもあるように思います。「気持ちだけではどうしようもないことがある」と言える空気になってないと、戦略の話はできません。「このまま突き進んでも駄目だ」ということがタブー化されているとすると、「ここは撤退して態勢を立て直そう」とか「大事なリソースは次の勝負にとっておこう」という話にはならなくて、「ここを頑張り通せばなんとかなる」という精神論になってしまう。あるいは「結果を出してから言え」という話になると、社会から戦略的な思考が駆逐されていく感じがします。

僕は、努力することの尊さや、夢を追うことの素晴らしさを否定するつもりはないけれど、うまくいっていないのは努力が足りないからだという考え方は、人を追い詰めると思うんです。努力が足りないのではなく、やり方がまずいからではないのか、戦っている場所が間違っているのではないか、という発想の転換ができるようになれば、一度しかない人生をより満足のいくように生きられるのではないでしょうか。