マイページ
イスラエル対ヒズボラの「転換点」
2024年11月には、ネタニヤフ首相の報道官が、この攻撃を首相が承認していたことを明らかにした。2025年2月には、モサド長官ダビッド・バルネアがINSSの国際会議で、この作戦を対ヒズボラ戦の「転換点」と位置づけ、その背景や狙いの一端に言及している。
事件当時、このスキームは謎が多かった。現在もなお、その全容が完全に解明されているわけではない。しかしその後、ロイターやAP通信、ニューヨーク・タイムズなど複数の主要メディアの報道を総合すると、一定の共通した攻撃の構造が浮かび上がってきている。
さらに、英国王立防衛安全保障研究所（RUSI）などの安全保障研究機関の分析も、こうした構造的特徴を補強している。
本稿はこの事件の評価や責任の所在を論じるものではなく、そこから現代企業が得られるリスク対応上の示唆を考察することに焦点を当てたい（なお、見解は筆者個人によるものである）。
「スマホより安全」という判断の落とし穴
この攻撃が異様なのは、被害の大きさだけではない。
爆発したのは個々の機器であり、組織内の情報伝達機能にも影響を与えたであろう。通信機器への信頼が損なわれれば、連絡は滞り、指示伝達にも遅れが生じうる。結果として、組織全体の活動に一定の支障が生じる可能性がある。
だが、やっていることは案外地味だ。派手で高度な新兵器の登場ではない。それは、
相手の調達網を読む。
機器の選定過程を読む。
使われ方の癖を読む。
最も効果が大きい瞬間まで待つ。
その積み上げの先に、あの同時爆発があった。
この作戦で、攻撃者は、誰を狙うかを一人ずつ決めていない。相手自身に、組織の重要人物を選ばせたのである。
2024年2月、ヒズボラ指導者ハッサン・ナスララは支持者に向けて、携帯電話は危険だと警告した。壊せ、埋めろ、鉄箱に入れろ。そう呼びかけた結果、組織はポケベルを広範に配る方向へ進んだ。攻撃者はここに着目したと思われる。組織が通信機器を配る相手は当然組織上の重要人物だ。見方を変えれば、敵に自ら標的名簿を作らせたのである。
