マイページ
しんがりをやり切った秀吉の評価は急上昇
信長の本隊が引き上げるとき、背後から攻め込まれないように、しんがりとして金ヶ崎城に置かれたのが当時の木下藤吉郎秀吉でした。
このとき、残された木下藤吉郎、明智光秀、池田勝正らが、攻めてくる朝倉軍を何とか食い止め、がんばるだけがんばり、まさに九死に一生を得て信長のうしろを追いかけて退却します。そのお陰で織田軍は京都に帰ることができたのです。
司馬遼太郎さんに言わせるとそれまで信長は、木下藤吉郎「猿」が使える男だとは思っていたけれど、まだ一軍の大将にするだけの評価はしていなかった。ところがこの命がけの退却戦をやり遂げたことによって、「こいつは一角の大将として使えるな」と秀吉に対する評価を一段階上げたということです。それはいろいろなところに書いてあります。
これまで歴史学でこの話になると、「信長は挟み撃ちに遭うと分かったとたん一目散に逃げた」とさらっとやり過ごしてきていました。
けれども僕のこの疑問に答えるならば、
・なぜ3万の軍勢を二つに分けて戦わなかったのか？
・金ヶ崎城という防衛拠点は押さえてあるのだから十分に戦えたのではないか？
・ 信長の軍勢3万を全部「回れ右」をさせて、浅井を蹴散らして岐阜に帰るという手はなかったのか？
少なくともこうした疑問が浮かぶはずです。そんな素朴な問いを持たない研究者がなぜ多いのか、僕には分からないなあと思う。でもそういう質問をするからには自分なりに答えを想定してなきゃいけませんね。僕が考えたのは次のようなことです。
信長は「兵站問題」を考えていた？
「歴史事実だけを見ると戦いは数の多い方が有利である。しかしその有利さを放棄してでも信長が逃げたのはなぜか」――まずこう問いを立ててみます。
一つの考え方として、やはりここに兵站の問題があるのではないか。つまり、本書の第1章で見た戦争の三要素、（1）戦術、（2）戦略、（3）兵站のうちの「兵站」です。
3万人の軍勢をきちんと食べさせるために信長は、自分の本拠地である岐阜から米や物資を金ヶ崎城まで運んでいたのではないか。この防衛拠点に物資を運び込んでいたからこそ信長の大軍は軍事行動ができたのではないか。しかし浅井長政が裏切った時点でその補給路は絶たれる。もたもたすれば、なまじ兵が多いだけに干上がってしまう。腹が減っては戦はできぬ。だからここは退却した。
つまり、信長が退却を選んだ理由の裏側には「兵站が大事なんだ」という考え方があったのではないか。信長は軍事行動を起こすにあたり「兵站」の問題をすでに考慮に入れていた――これが仮説その一です。
