「解散するくらい悪いことをしたのか」と憶測が生まれる
不祥事が起きた場合、一般的に以下の過程で対応を行う。
事実解明を行う ⇒ (実態に基づいて)謝罪を行い、責任を取る ⇒ 再発防止策を講じ、実施する
国分さんの案件では、事実解明は行われたかもしれないが、それが公表されていないため、取った責任が適切かどうかもわからない。TOKIOの解散についても、モヤモヤが残り続けることとなってしまう。
TOKIO側としては、「事態を重く受け止めて、解散という決断をした」というところかもしれないが、実態が公表されていない中で、「解散するくらいだから、国分さんはよほど問題のある行動をしたのだろう」という解釈も生まれてしまう。
ここから先は無料会員限定です。
無料会員登録で今すぐ全文が読めます。
プレジデントオンライン無料会員の4つの特典
- 30秒で世の中の話題と動きがチェックできる限定メルマガ配信
- 約5万本の無料会員記事が閲覧可能
- 記事を印刷して資料やアーカイブとして利用可能
- 記事をブックマーク可能
