マイページ
欧州とアメリカの違い
ルモンド紙の社説は一方で、来春のフランス大統領選を控え、デモへの抑圧を通じて極右政党が勢力を伸ばすことに対する危惧を表明している。社会の振り子が揺れ動く中で、フランスがどちらの方向に振れていくか、予断を許さない。しかし一つ言えるのは、フランスをはじめとするヨーロッパ社会の基盤はアメリカとは大きく異なるということだ。20数年前、同時多発テロ事件で揺れるアメリカで開かれた前述のセミナーで、バリバール氏は「ヨーロッパ：消えゆく媒介者」と題して講演を行い、既に米欧の違いを指摘していた。
「アメリカにはあるが、ヨーロッパにはないもの」として、バリバール氏は『オリエンタリズム』で知られる批評家のエドワード・サイード氏の見方を引用しながら、1、キリスト教原理主義の影響力の大きさ、2、冷戦期に発展した「アメリカ的価値観」から来る「非アメリカ的なもの」へのバッシングの強さ、3、そこから生まれた国際社会における単独行動主義、4、選挙や国の政策を左右する巨額の資金と権力の結びつきなどを挙げた。それから20数年後の答え合わせの結果が、二期目のトランプ政権の政策だ。
イラク侵攻のアメリカとは距離を置く
ちなみにその講演でバリバール氏は、対テロ戦争を掲げてヨーロッパに共闘を呼びかけていたアメリカの政治家らに対し、「ヨーロッパの進む道はむしろ、地中海南部のイスラム圏なども一緒になった『ユーロ・地中海集合体』を形成すること」という考えを示していた。2003年春に米英を中心とした有志連合がイラク侵攻を行い、それをフランスやドイツが批判したことで、アメリカ国内で反ヨーロッパの機運が高まったさなかだった。「フレンチフライ」の「フリーダムフライ」への言い換えなどが盛んに行われていた。
そうした世相のただ中でアメリカの呼びかけを突き放すようなことをバリバール氏は言ったことになる。そうすることでヨーロッパの独自性を示していた。しかし当然ながら聴衆の反応はあまり好意的ではなかった記憶がある。それにバリバール氏の言ったような「ユーロ・地中海集合体」の形成は結局、今も実現していない。また彼自身講演の中で示唆していたように、強硬なアメリカがあるからこそ、それを梃にしてより道徳的な立場をヨーロッパが取ることが可能になっている面もある。
