ISDS条項はそんなに怖いものか？　－西村康稔副大臣に聞く、TPPと日本の未来【4】

西村康稔 内閣府副大臣

TPP交渉の中で話題となっている、投資企業が投資先国を訴えることのできるISDS（Investor State Dispute Settlement）条項。このISDS条項については、いろいろ誤解もあるが、私の考え方は以下の通りである。

日本は、既にシンガポール、マレーシア、ベトナム、チリなど24カ国とISDS条項を含む投資協定を結んでおり、日本企業の投資を保護するために、日本としてこの条項を重要視している。日本企業は、今後さらに海外投資を拡大するであろうから、この条項を使って、投資を守るよう求めていくことが大事なのである。

つまり日本は、攻められる側でなく“攻める”側なのである。しかも、日本国内では外国企業を差別するような制度はないから、何も恐れることはないのである。

他方、今後、TPPに盛り込まれるであろうISDS条項を通じて、米企業からどんどん訴訟を起こされるのではないか、との懸念がある。

よく引用される例として、米国のたばこメーカー、フィリップモリス社が豪州政府を訴えた事例があるが、これは、豪州と香港の間の貿易協定に規定されたISDSを使い、同社の香港子会社が起こしたものである。日本は既に香港含め24カ国とISDS条項を結んでいるのであるから、こうした国々にある米国企業の子会社を通じて訴えられる可能性は今でもあるのである。しかし、これまでも大きな起訴となったことはないし、日本は外国企業に差別的な扱いはしていないから、これからも特に新しい脅威というわけではないのである。このことをよく認識しなければならない。

さらに、米国企業がこのISDS条項を使った例として、カナダとメキシコの事例がよく取り上げられる。しかし、両国のケースは国内企業を差別的に優遇して取り扱った事例であり、我が国ではこうしたことは考えにくい。

ちなみに、日本企業がこのISDS条項を使ったのは世界中で一例だけであるが、オランダとチェコの間の投資協定において、野村証券のオランダ子会社がチェコ政府の差別的取り扱いを訴えたケースがある。このケースでは、仲裁裁判所は、「チェコ政府の措置は“公正衝平待遇”に違反する」として、チェコ政府に対し約178億円＋金利分の賠償支払いを命じているのである。

このように見てくると、ISDS条項は、日本にとってプラスにこそなれマイナスになることはないと考えている。もとより、自民党の公約にあるように、「主権が損なわれないよう」ISDS関連のテキストの書き振りには、細心の注意を払っていく。

シンガポールでの閣僚会合では、各国の立場の差や論点が残り、妥結には至らなかったが、各国の意欲は高く、各々が柔軟性を持てば必ず道は開けると信じている。今後、次の閣僚会合が開催される予定であるが、引き続き粘り強く交渉を行い、国益の最大化に全力を尽くしていく。