マイページ
故・細木数子氏は週刊誌記事により損害を被ったとして、出版社を相手に高額の損害賠償請求を提起していたが、細木氏側が裁判を取り下げ、出版社側の実質的な勝訴に終わっている。ノンフィクションライターの溝口敦さんの書籍『喰うか喰われるか 私の山口組体験』（講談社）より、細木数子氏との裁判の一部始終を紹介する――。（第2回）
細木数子が起こした「6億円の損害賠償請求訴訟」
細木数子が6億円の損害賠償請求訴訟を起こすという噂は事前に流れていた。6億円とはどこをどう押せば出てくるカネか不思議だったが、細木とすれば高額訴訟で私の連載を否定しているという印象操作ができればよかったのだろう。
6月7日、編集部経由でファックス送信されてきた細木の訴状を見た。請求額が6億1256万7400円、訴状に貼ってある印紙額だけで185万9000円。こけおどしの高額には今さら驚かなかったが、驚いたのは「被告」に名指されているのは講談社（代表者 代表取締役・野間佐和子）とあるだけで、筆者の溝口の名がない。週刊現代編集長の名もない。びっくりした。
私の連載が細木の名誉と信用を毀損したというなら、ふつうは発行元、編集長、執筆者の三者を連名で訴える。ところが溝口は「訴外」なのだ。溝口が記事を書いたし、そのときもなお書きつつあった。細木にとっては正に憎き元凶が溝口であるはずだ。
被告が講談社だけだったワケ
なぜ溝口を「訴外」にするのか。この後も連載を続ける溝口のしつこい追及を恐れたのか、発行元と筆者との分断を狙ったのか。もちろん細木側には私を追加提訴する手もあるのだが、ハナから溝口を被告に加えないようでは、裁判全体の真剣さが疑われる。
細木との関係で取材と記事の全容を知るのは溝口である。しかし溝口は訴えられていないから、裁判に参加する資格がない。
そういう人間が参加する方法として「補助参加」がある。万一、溝口が裁判を傍観することで講談社が細木に敗れれば、溝口は講談社に6億円余の大損害を掛けることになる。ライターとして溝口の信用は崩落し、溝口はライターでいられなくなる。
私はこの裁判の利害関係人なのだから、何としても裁判に参加するべきだった。
