マイページ
停戦協議を左右する“本当の戦場”
ここで一部の報道が見落としがちなのは、イスラエルが「戦争を続けたいから止めない」という単純な話ではない点だ。イスラエル側から見れば、レバノン戦線を曖昧なまま止めれば、将来の再攻撃リスクを抱え込むことになる。だからヒズボラの武装解除を先に求める。つまり、イスラエルの強硬姿勢は好戦性だけでなく、安全保障上の計算とも結びついている。この相互不信が、停戦をさらに難しくしている。
言い換えれば、停戦交渉で本当に怖いのは「中心議題では合意したのに、周辺戦線で崩れる」という形である。核や制裁で一定の妥協が成立しても、レバノン戦線が燃え続ければ、市場も外交も安心しない。
この点を理解できると、「なぜ停戦協議が進んだと報じられても空気が一変しないのか」という課題が見えやすくなる。戦争は一つの会議室で終わるのではなく、複数の戦線が同時に静まって初めて本当に止まるからだ。
写真＝iStock.com／Ruma Aktar
※写真はイメージです
鍵を握るイスラエル
つまり、現時点でイスラエルは最後の鍵を握る国だ。
ロイターは4月14日、ルビオ米国務長官がワシントンで仲介したイスラエル・レバノン協議でも、イスラエルは停戦ではなくヒズボラの武装解除を主張し、レバノンは停戦と人道支援を求めたと報じた。双方は対話継続では一致しても、戦火を止める条件はまったく噛み合っていない。
さらに、イスラエル国内の政治・安全保障環境もレバノン戦線の停止を容易にしない。ロイターは4月9日、イスラエルがレバノン、ガザ、シリアで緩衝地帯を広げ、長期戦を前提にした安全保障戦略へ傾いていると報じた。
レバノン戦線の停止は、単なる外交判断ではなく、国内政治と安全保障戦略の重荷を伴うのである。ゆえにイスラエルは、停戦の参加者というより、実質的に最後の拒否権を握るプレーヤーとみるべきだ。
