四国攻撃軍の渡海阻止は可能だったか

藤田氏は以下のとおり、光秀が6月2日に挙兵した一つ目の理由として、織田信孝（信長の三男）が率いる四国攻撃軍の四国渡海を阻止するためだったと述べる。

6月2日、信長の命を受けた信孝は、大坂から四国に渡海し、長宗我部氏を討とうとした。

藤田氏によると、「光秀は、長宗我部氏を危機から救い、その軍事力を活用するべく、四国攻撃軍の渡海を阻止せねばならなかった。そのためには、信孝が出陣する前にクーデターを起こす必要があった」と指摘する。

「軍事力を活用するべく」というのは、クーデターの成功後、長宗我部氏を味方として、その後の事態（反光秀勢力との戦い）に備えるということなのだろうか。

変後の展開について藤田氏は、以下のとおり述べる。

クーデターが成功した一報が大坂に伝わると、四国攻撃軍は混乱し、信孝は四国に渡海できなかった。

先陣として阿波に渡海した三好康長は、孤立し撤退した。

長宗我部軍が上洛するための通路となる淡路は、菅道長が洲本城（兵庫県洲本市）を占拠したので確保された。

あまりにお粗末な光秀の計画

藤田氏は、ここまで光秀のねらい通りになったと指摘する。

しかし、四国攻撃軍との戦いに備え、阿波に駐留していた長宗我部軍は土佐国に退却していた。

香川親和（元親の次男）は一番近い西長尾城（香川県丸亀市）にいたので出陣したが、秀吉の動き（中国大返し）の方が早く、間に合わなかったという。

結局、長宗我部軍は上洛して、明智勢と合流できなかったということになろう。

この指摘を読むと、矛盾があることに気付く。

クーデターの成功後、光秀が長宗我部氏の助力を得たいのならば、決行前に元親と十分に打ち合わせておく必要があろう。

藤田氏が指摘するとおり、四国攻撃軍が渡海できなかったのは間違いないが、その動きに対応した長宗我部軍は土佐国に退却して上洛できなかった。

この事実を考慮すると、光秀に計画性があったと指摘するには、あまりにお粗末であるといわざるをえない。

このような杜撰な計画では、6月2日に決行した理由にならないだろう。