マイページ
マノリティ優遇を「逆差別」と主張する声は以前からあり、裁判でそうした主張が認められたケースもある。保守派の判事が多数を占める連邦最高裁は2年前、大学の入学選考や企業の雇用におけるマイノリティ優遇措置は「法の下の平等」を保障した合衆国憲法に違反するとの判決を下した。
全米各地の大学や企業は、歴史的に差別されてきたマイノリティに平等な機会を保障するためクォータ制などの差別是正措置（アファーマティブ・アクション）を採用してきたが、この最高裁判決はアファーマティブ・アクションを事実上葬り去るものだった。
ミズーリ州の訴訟でもベイリーは、スターバックスの取締役会が人種や性別に基づくクォータ制を採用し、マイノリティの割当枠を満たした「業績」を役員報酬に連動させていたことを「違法」と主張している。
ここから先は無料会員限定です。
無料会員登録で今すぐ全文が読めます。
プレジデントオンライン無料会員の4つの特典
- 30秒で世の中の話題と動きがチェックできる限定メルマガ配信
- 約5万本の無料会員記事が閲覧可能
- 記事を印刷して資料やアーカイブとして利用可能
- 記事をブックマーク可能
当記事は「ニューズウィーク日本版」（CCCメディアハウス）からの転載記事です。元記事はこちら
