ドイツ並みにすれば年間約14万円も節約できる
しかし2棟の建物は、断熱気密性能が大きく異なっていました。Aは日本の省エネ基準レベル（断熱等級4）で、Bはドイツ並みのエコハウス（断熱等級7）です。光熱費は、Aが月平均2万円（年間24万円）、Bが8000円（年間9.6万円）になります。電気代などが、将来もいまとまったく同じだったとしても、年に14.4万円の差がつくので、初期コストの300万円の差は21年で逆転します。
そしてその後は、Bの建物のほうが毎年14万円以上、得をします。住宅ローンが35年だとしたら、払い終わるまでにBの建物のほうが500万円以上得することになります。初期費用の差額の300万円を引いても、200万円以上のプラスです。
一方、断熱性能の低いAの住宅を選んだ人は、この時点までに500万円のお金を、家にではなくエネルギー会社、もっと言えばアラブの産油国などに支払ったことになります。もちろん付加価値としては何も残りません。
現実的には、金額の差はもっと広がる可能性もあります。例えば電気代は、2022年の1年間だけで平均20％以上も上昇しました。今後も、円安や燃料費の高騰などにより、電気やガスなどのエネルギー価格は、長期的に上昇すると見られています。長い目で見ると、ここで行った計算よりも、Aの家とBの家の光熱費の最終的な差額は、より広がる可能性があるのです。
断熱性能の低い住宅は、長期的には損をする
そこまでわかっていたとしても、初期費用の300万円を捻出するのが難しいという方はいるでしょう。しかし、毎月のローンの支払いと光熱費の額を合わせて計算すると、実は毎月の出費も変わらないどころか、Bの家を選んだほうが安くなります。Aの家（2000万円）は、ローンの支払いと光熱費の合計が、月8.1万円です。Bの家（2300万円）は、同じく月7.8万円になります（図表1）。
このように、断熱性能の低い住宅を選ぶと、将来のお金を失うことにつながります。将来のお金のことを考えるほど、初期費用をかけて断熱性能を高めることは重要なのです。
ここまでは計算を単純化するために、あえて光熱費の違いだけで説明しましたが、住宅のランニングコストは光熱費だけではありません。設備の更新費用や、外壁や屋根の維持・修繕などにかかるメンテナンス費、リフォーム費用などが加わります。住宅の初期費用は氷山の一角で、ランニングコストのほうが大きくなります（図表2）。