東京五輪エンブレム選定は、とにかく丁寧さ・透明性重視

シンプルなデザインと明確なコンセプト

最終候補の作品を公開し、1週間～10日間程度、国民からの意見をはがきやインターネットで募集したあと、エンブレム委員にそれらの意見を開示し、4月末に予定する最終審査の参考にしてもらう方針。

最終審査での議論と投票は非公開で実施される。投票は、21人の委員による記名投票で、1つの作品が過半数を超えるまで続けられる。つまり、1回の投票で全ての作品が過半数を超えなかった場合は、最下位の作品を除き、残りの作品に対して再度投票を行い、過半数を超える作品が出るまで繰り返される。いわば、国際オリンピック委員会（IOC）によるオリンピック大会開催都市の選定の際の投票と似た方式である。

ただIOC委員は約100人、エンブレム委員は21人である。「なぜ、そういった投票方法なのですか？　理由は？」と問われれば、宮田委員長は「理由！」と発して、言葉を失った。代わりに組織委スタッフが説明する。

「そこのところはエンブレム委員会で決めたことです。委員長以下、丁寧にきちんとやろう、一発で決めるのではなく、丁寧に決めようということです」

要は、「丁寧に」、そして「透明性のあるプロセス」を踏みたいということだろう。ならば、議論や投票過程も公開にしてもらいたいところだが、「委員の間で忌憚なく、意見交換をしたいから」ということである。

いずれにしろ、五輪エンブレムは、50年先、100年先にも残る大会のシンボルとなるものだ。「日の丸」と「太陽」を連想させる1964年東京五輪のエンブレムのごとく、長く人々に愛されるためには、シンプルなデザインだけでなく、明確なコンセプトや理念が込められていなければならない。選定するエンブレム委員会には、その点のアカウンタビリティ（説明責任）も求められることになる。