｢讃岐うどんはもろちん､骨付き鶏もうまい｣の間違いがわかるか…月刊誌で実際にあった"恥ずかしすぎる誤植" なぜライターも､編集者も､校正者も気づかなかったのか

校正は「消される仕事」

「先輩から教えられたことですが、校正は一字ずつ、自分の名前のハンコを押していく作業なんです。OKのハンコ。全部の字にハンコを押すつもりで確認する。そこで『あれ？』『おかしいぞ？』という字があったら、調べて修正を提案するんです」

実際にハンコを押すわけではないので、校正済みのゲラに印はない。「ない」ということがOKの印なのだ。

――しかし一字だけ見ていると、全体が見えなくなりませんか？
「字には物体としての魅力があるんです」
――物体？
「字の並べ方、字詰めなど、物体としての姿があるんです」

言葉として意味を読み取るのではなく、物体として容姿を確認するのだろうか。

――おかしい、と思った部分を直したつもりなんですけど……。

髙橋秀実『ことばの番人』（集英社インターナショナル）

私の校正は文章の見た目がおかしいという指摘でもある。

「それを赤字で入れてはいけません」
――そうなんですか？
「必ず鉛筆で書いてください。そして直すというより、『このようにされたら、いかがでしょうか』と提案するんです」
――なぜ鉛筆なんでしょうか？
「消せるからです。編集者が不要と判断したら消せますから」

校正の仕事は消される。たとえ直しても校正の痕跡は消されるし、OKのハンコも見えないわけで、消されることが校正の宿命なのだ。私のような「俺が直した」「直した俺」という自意識こそ真っ先に消すべきなのだろう。