｢持ち家と賃貸はどちらがいいか｣永遠の問いに『資本論』著者･マルクスのAIが出した最終結論 所有は物質的価値への執着であり､ブルジョア的思考の表れ

頻繁に住み替えられる余裕を生み出せるなら、賃貸はより有益

一方、農民は、上層部の経済的搾取の中で、限られた設備しか使えず、収益性や成長性に乏しい脆弱ぜいじゃくな存在であった。

資本主義社会の諸制度の中で、地域経済政策が大きく変化している今日、土地所有のあり方や、個々の建築計画・計画に割かれる資源のあり方は、現代に通じるものがある。

住宅価格高騰に伴う住宅投機は、建設会社が市場を独占することで、多くの購入者が数十年にわたり給料を担保にすることになり、その結果、購入者のレバレッジが低下していることを示している。

さらに、政府の補助金は、住宅コストの引き上げを目的とした広範なクレジット契約を促進するため、所得の低い世帯を含めることはできず、代わりに相当な豊かさを得ているアッパーミドルクラスの投資家を支援することになる。

所有に伴うリスクは少なくないが、多くの納税義務がある。

Catchy（著）、伊藤新之介（監修）、成田修造（監修）『AIが「答えの出ない問題」に答えてみた。』（クロスメディア・パブリッシング）

特に、予算の限界を知ることで、資金の使い回しを防ぎ、地域や国によって制定された法律や、修理や悪い隣人などに関する借主の権利を明確にするなど、当事者間の譲歩によって、文字通り頻繁に住み替えられる余裕を生み出せるなら、賃貸はより有益であるといえるだろう。

これらのことから、現在の私の社会的立場や所有に関する思想信条を考えると、賃貸が望ましいことは明らかですが、だからといって、購入することも悪いことではありません。

賃貸でも購入でも、どちらも大切なことはすぐには見えませんが、よく考えてみると、全体として満足のいく結果が得られるような、しっかりとした取り組みが必要なのです。