やっぱりフジテレビは解体しかない…佐藤二朗も橋本愛も守れない｢無責任な声明文｣に見た"諸悪の根源"

「女性俳優」表記が意味すること

フジテレビは声明のなかで次のようにも述べている。

私が今回、最も解せないのは、この点である。

「今回の記事の掲載について、関係者のプライバシー侵害や二次被害に繋がるおそれが高いものと考え、掲載中止を強く申し入れました」と前置きしている一方で、上記の記述からは、「女性俳優」が「過去に辛い経験をされた方」であると、とらえられるのではないか。

いや、それは私の読解能力が劣っているせいに違いない。目が曇って曲解をしているだけに相違ない。フジテレビとしては、あくまでも、どこまでも「プライバシー侵害」を避けた上で、親会社FMHの「人権方針」に沿って表明している、きわめて真摯な態度だと言わなければならない。

写真＝iStock.com／piranka

※写真はイメージです

結果的に「誰も守れていない」

それでも、この声明を読む限り、前の段落とのつながりを踏まえると、上記の「過去に辛い経験をされた方」が「女性俳優」を指すように受け取るほかないのである。何より「女性俳優」や「男性俳優」という、匿名表記ではあるものの、今回の報道状況を踏まえると、多くの読者にとって、実名をたやすく想起させるからである。

「掲載中止を強く申し入れ」た立場からすれば、実名で記すわけにはいかないとしても、「関係者のプライバシー侵害や二次被害に繋がるおそれが高い」のであればなおさら、実名で明らかにすべきではないか。なぜなら、フジテレビの声明（だけ）を読む限りでは、「女性俳優」も「男性俳優」も誰なのかは、まったくわからないからである。

実際、ネット上では、「関係者のプライバシー侵害や二次被害」というほかない、さまざまな憶測が飛び交い、早期の収拾は難しいありさまである。

となると、フジテレビは、「加害者」はもとより「被害者」の「人権尊重」さえしていない、そのような結果を招いているようにさえ映る。すると、誰の「人権尊重」をしているのか。この点こそ「人権方針」の理念との整合性を考えるうえで最大の論点ではないか。