マイページ
1999年の奇跡：39年と6カ月が同時にゴール
ここで、薬事行政史における興味深い事実を紹介したい。
▼バイアグラ（ED治療薬）
● 米国での発売：1998年
● 日本での承認：1999年（約6カ月後）
▼経口避妊薬（ピル）
● 米国での承認：1960年
● 日本での承認：1999年（39年後）
つまり、39年間かけて慎重に検討していたピルと、半年で承認されたバイアグラが、日本ではまったく同じ1999年に承認されている。これは偶然だろうか。それとも、何らかの「調整」があったのか。真相はわからない。
世界標準との興味深い乖離
緊急避妊薬は90カ国以上で処方箋なしで購入できる上に、価格も比較的低く抑えられている。
▼世界の緊急避妊薬
● 西ヨーロッパ：1000円未満
● 北米・オーストラリア：2400円〜5000円
● スウェーデン、イギリス、オランダ等：一部機関で無料提供
● 日本（2025年まで）：8000円〜2万円。条件：処方箋必要、未成年は保護者同意必要
日本の価格はとびぬけて高いことがわかる。一方、ED治療薬では、バイアグラの場合（処方価格）は、先発品かジェネリックか、用量（25mg／50mg）、購入するクリニック、錠数によって異なるが、1錠あたり数百円～2000円程度が目安と言われる。
以上のような優先順位はどのような基準に基づき決められ、また、大きな価格差はなぜ起きているのだろうか。
「安易な使用」の懸念は、なぜ片方だけに？
2020年、日本産婦人科医会の幹部は、緊急避妊薬について「“じゃあ次も使えばいいや”という安易な考えに流れてしまう」懸念を表明した。
論理としては理解できる。
では、同じ論理をED治療薬に適用すると、どうなるだろうか。「ED治療薬を気軽に使えると、男性が“じゃあ次も使えばいいや”と安易な態度になるのでは？」「25年くらい熟議してから承認すべきでは？」
しかし、そのような議論は確認できない。
「安易な使用」という懸念は、どうやら選択的に適用されるようだ。適用基準については、明確な説明がないため、推測するしかない。
