「世界幸福度報告書」が持つ問題

この質問は「キャントリルのはしご」と呼ばれ、複数の幸福研究で使われてきた定番の指標だ。といっても、この答えだけが用いられることは少なく、通常は「健康寿命」や「経済レベル」といった他の尺度と組み合わせて総合的な分析を行う。しかし、「世界幸福度報告書」は、たんに一問一答の平均点を並べただけで世界ランキングを作っている。レポートのなかには、他にも1人あたりGDPや健康寿命、自由度といった他の指標も掲載されているが、これらの要素はランキングとの相関を分析するために使われ、幸福度スコアに加算されるわけではない。

この時点で、レポートの信憑性には疑念がわくだろう。まず問題なのは、“はしご”というメタファーが、回答者の思考にバイアスをかけてしまう点だ。一般に“はしご”は上にのぼるための道具としてのイメージが強いため、「上に向かう＝社会での成功」といった連想が働きやすい。結果として、無意識のうちに、人生の満足度よりも“社会的成功”が評価の基準になってしまう。

ランド大学の研究によれば、1000人以上の参加者に「キャントリルのはしごは何を測っていると思うか？」と訊ねたところ、最も多く挙がった回答は「収入の高さ」や「成功者」だったという（※）。つまり、「世界幸福度報告書」のランキングは、各国の“幸福”ではなく、“上昇志向”を反映しているにすぎない可能性があるわけだ。