｢家康へのいやがらせ｣ではなかった…最新研究でわかった｢秀吉が家康を関東に追いやった本当の理由｣ じつは秀吉にも家康にもメリットがあった

重要文化財「豊臣秀吉像」（部分）。慶長3年（1598）賛 京都・高台寺蔵。〈伝 狩野光信筆〉（画像＝大阪市立美術館／CC-PD-Mark／Wikimedia Commons）

全ての画像を見る（3枚）

秀吉にとって家康が「脅威」というのは大げさ

小田原の北条氏が滅亡させられると、徳川家康は豊臣秀吉の命で、北条氏の旧領だった関東に国替えになり、本拠地を小田原でなく江戸に置いた――。

のちの江戸時代、ひいては首都が東京に置かれることにもつながり、多くの人に馴染み深い史実だろう。「どうする家康」の第38回「さらば三河家臣団」（10月1日放送）でも、このことが描かれる。

よく語られるのは、秀吉にとって家康という存在は脅威だったので、北条氏が滅亡したこの機会を利用して、体よく遠方に追いやったという説明だ。たしかに、そういう面もなかったとはいい切れないが、秀吉にとって家康が「脅威」だというのは、豊臣政権が強大化したこの時点では、家康を買いかぶりすぎでもある。

むしろ秀吉は、豊臣政権のなかでいまだ不安定な関東および東北を、しっかり平定して統治するために、家康の力を最大限に利用しようとした、というのが最近の研究者たちの主だった見解である。

ショックは受けてもチャンスだった

「どうする家康」では、秀吉（ムロツヨシ）から関東に移るように命ぜられた家康（松本潤）は、ショックを受けるとともに、家臣たちにすぐに伝えられずに思い悩むようだ。

実際、家康も家臣たちもショックを受けたことだろう。縁もゆかりもない土地に移封になった大大名など、これまで例がなかったからなおさらだ。しかし、この移封のおかげで家康は力を貯え、のちの天下獲りにつながったともいえるのである。

柴裕之氏は「小田原合戦が勃発すると、徳川氏はその軍事的解決を担うべく先陣を務めた。そして合戦後、徳川氏は関東の安定と奥羽への押さえとして、これまでに積み上げてきた政治活動の実績が買われたことに加え、北条氏が敵対したことによる始末をつける意味で、戦後処理を負わされた格好となり、関東に移封されたのである」と書く（『徳川家康』）。

妥当な見解だと思われるので、ここに書かれたことの意味をひもといていきたい。