そりゃ熱烈な支持者が増えるわ…否定しにくい言葉を並べ｢思いの強さ｣で押し切る政治家の名前

※本稿は、森川友義『政治家の「答えない」技術』（扶桑社新書）の一部を再編集したものです。

写真＝共同通信社

街頭演説で支持を訴える参政党の神谷宗幣代表＝2025年7月5日、大阪市

全ての画像を見る（4枚）

政治に「感情」を持ち込む弁士

政治家の話を聞いていて、うなずきながらもどこか息苦しくなることがある。それは、話の内容に納得しているからではなく、うなずかないといけない雰囲気に包まれてしまったときに起こる現象である。

神谷宗幣の語りには、まさにそうした空気が漂う。荒々しさはない。高圧的でもない。真剣で、誠実である。したがって否定しづらい。しかも彼は、情熱や怒りといった感情をあからさまに表現しない。その代わり、使命感や道徳心を前面に押し出すことで、聞き手の理性ではなく「責任感」に訴えてくる。

神谷宗幣という政治家は、感情を政治に持ち込む。彼が拒絶するのは「感情の不在」であり、「形式だけの政治言語」である。正面から話し、正面から訴える。この誠実さが、言葉の説得力を支えている。理屈ではなく、「この人は真剣なんだ」という印象が、言葉の隙間を埋めていく。語っていない部分さえ、熱量が補ってしまう。

たとえば、「我々にはやるべきことがある」と語られたとき、そこに異を唱えるのは難しい。やるべきこととは何か、誰が決めたのか、本当に今すぐ必要なのか、と問い直す間もなく、「あなたはやらないのか？」という視線がこちらに向けられる。神谷の言葉は、論理ではなく空気で納得させる。内容を受け入れるというより、構造に巻き込まれる。

断定と問いかけが特徴の神谷構文

図表に代表的な神谷の発言を掲げた。神谷構文をまとめるならば、使命感を帯びた断定と、聴衆の感情を揺さぶる問いかけである。

出典=森川友義『政治家の「答えない」技術』（扶桑社新書）

たとえば「我々は国を守るという観点からこれをきちんと有権者に訴えていく」という発言は、政策論争ではなく国防や存続の問題として話題を格上げし、異論を封じる効果を持つ。

また「利権や支持団体にとらわれず国会ではっきりと正論を語れる『日本人ファーストの政治家』を一人でも多く議会に送り込むしかありません」という言葉は、既存政治家と自分たちを対比させ、唯一の選択肢として支持を迫る。

「行き過ぎた外国人受け入れに反対」は、極端さを強調することで聴衆の不安を刺激しつつ全面否定を避ける。柔らかく見せながら移民規制を正義として描く言葉である。「子どもたちに、安心して未来を託せる日本を残したい」は、無垢な存在を主語に据えることで道徳的に反論できない状況をつくり出し、感情的な共鳴を誘う。

さらに「日本を守るために行動しなければ、間に合わない」は、切迫感と行動の即時性を強調する典型であり、選択肢を奪い「動くか否か」に聴衆を追い込む。