無料会員登録
「10年で9割が倒産」のウソ
一方で、起業をすることが、とても大きなリスクのように語られることがあります。そのことについて、これから説明をします。
たしかに起業をした人は、公務員や安定した大企業に勤める人に比べて、収入が不安定になりやすいことは事実の一端ではありますが、僕は起業が一か八かのように語られることに、違和感を持っています。
「起業はハイリスク・ハイリターン」
「大儲けできるかもしれないけれど、大損して借金を抱えるかもしれない」
こんなふうに語られることもあると思いますが、実際の起業のリスクとリターンには一般的な認知以上に、歪みが生じています。
代表的な例としては、まことしやかにささやかれてきた「10年で9割の会社が倒産する」というウソです。
まず、この「10年で9割の会社が倒産」の根拠となるデータには、ソースがありません。
一方、中小企業白書の「起業の実態の国際比較」を見てみると、開業率も廃業率も日本は10年後も15年後も4～5％前後であることがわかります。いったい、「10年で9割倒産する」という脅しのような、起業反対派の「錦の御旗」の根拠は、どこにあるのでしょうか。できれば教えてほしいくらいです。
統計学的に、起業は決してリスキーではない
そもそも、基本的な考え方として、リスクとリターンは釣り合っているものですが、なかにはリスクとリターンが歪んでいることも多いのです。こういった市場の歪みを橘玲さんは「黄金の羽根」と呼び、著書『お金持ちになれる黄金の羽根の拾い方』（幻冬舎）の中で教えてくれていますし、世の成功した人たちは、成功すれば天井知らず、失敗しても出資金の範囲内で責任を取ればよく、自己破産でリセットできる起業を「リスクとリターンが歪んでいる」と認識してどんどん行動を起こしています。
成功が青天井だということがわかりにくければ、起業を単純化して数字にしてみましょう。
A．1回ガチャを回すのに、10万円かかる（資本金、参加費）。
B．10％の確率（10回に1回）で1000万円が当たる（1000万円の利益が出る）。
さすがに単純化しすぎに見えますが、こんなガチャなら10回、回しますよね？ 10回で当たらなくても、20回くらいまでは回してしまうのではないでしょうか？ 確率論、期待値的には正しい行動です。A、B、2つの前提条件がきちんと正しいものなら。
しかし、実際の起業はこんな感じだと思います。10回連続で失敗した人なんてあまり見たことがないですし（勝ち負けを単純に50％の事象とした場合、1000分の1以下の確率です）、勝率を10％以上にする努力は随所でできます。
つまり、起業は「一か八かのギャンブル」になることもあれば、「ほぼ勝てるゲーム」になることもある。その違いを生むのが「前提条件」、すなわちゲームでいうところの初期設定やルールなどです。これはたとえば、業種業態、出店場所、価格設定などさまざまなものが挙げられます。
こうした前提条件が自分に有利なところをうまく探すか、自分に有利な前提条件をうまく設定し、整えれば、もともと「失うものは少なく、得るものは大きい」という有利に歪んだ起業という選択肢が、さらに自分に有利に歪んだものになります。
