スカートの中に「黒い物」が向けられていた

1、背後からスカート内を盗撮

スカート内の盗撮は基本中の基本といえる。たとえばこんなケース――。

被告人は30代後半。大学を卒業後、職を転々。婚姻歴なく単身。受け答えは頭が良さそうだ。ただ、気力というものが感じられない。盗撮の前科が2犯あった。5年前に罰金30万円。2年前に懲役6月、執行猶予3年。その猶予中に、駅の上りエスカレーターで、被害女性（34歳）の後方からスカート内へデジタルカメラを差し入れ、逮捕された。

若い女性検察官が、書証（被告人を有罪とするため用意してきた証拠書類）を読み上げた。甲4号証は被害女性の調書だ。メモしきれなかった部分を「……」でつなぐ。

「エスカレーター……右足のふくらはぎに固い物が……知らない男がスカートの中へ黒い物を向けていた……犯人を追いかけ……撮りましたよね……撮ってないです、やってません……駅員に犯人を引き渡した……SDカード……写真……私のスカートの裏地……とても恥ずかしい思いをした……許せません」

駅のエスカレーター
写真＝iStock.com／ooyoo
※写真はイメージです

「ネットの盗撮の動画とか見て興味を持った」

スカートの裏地で逮捕。冤罪？　いや、東京都の迷惑防止条例は、何を撮影してもしなくても「（通常は衣服に隠されている下着等を）撮影する目的で写真機その他の機器を差し向け、若しくは設置すること」も処罰の対象としているのだ。

弁護人　「（何度も捕まり）それでもやってしまったのは、なぜですか」
被告人　「正直……よく、自分でも分かりません」
弁護人　「刑務所へ行きたいのですか？」
被告人　「（感情を込めず淡々と）積極的に行きたいわけじゃないですが、べつに、行ってもいいかなぁとは思ってました……社会で生活しているのが、あまり楽しくない、それなら、刑務所もあまり変わらないかなぁ……」
検察官　「盗撮を始めたきっかけは」
被告人　「たぶん、ネットの盗撮の動画とか見て、興味を持ったと思います」
検察官　「相手の人（盗撮される女性）がどう思うか、考えなかったんですか」
被告人　「（暗く淡々と）視野が狭くなってるときは、そこまで考えられない……」

求刑は懲役1年。2週間後、判決が言い渡された。

裁判官　「主文。被告人を懲役8月に処する。未決勾留日数中40日をその刑に算入する」

前刑（懲役6月）の執行猶予は取り消され、併せて服役することになる。盗撮は手軽にできることもあってか、繰り返す者が多い。同種前科9犯、刑務所を出て2週間でまたやった中年男性もいた。