税金とわかり、いくら払っているか知るべし

Well, I would have great difficulty accepting such a proposal. I imagine that he's talking about a tax in the nature of a value-added tax. First of all, this appears to be increasing taxes, which I've said we wouldn't do. But a value-added tax actually gives a government a chance to blindfold the people and grow in stature and size. First of all, you are kind of interfering with one of the principal sources of local government levels and State governments in their use of the sales tax, since the Federal Government had so-you might say, confiscated the area of the income tax. But the other thing with that tax is, it's hidden in the price of a product. And that tax can quietly be increased, and all the people know is that the price went up, and they don't know whether the price went up because somebody got a raise, or whether the company wanted to increase profits, or whether it was government.
And I just am not enthused about it. I think I've said before, taxes should hurt in the sense that people should be able to see them and know what they're paying.
出典：http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=38249

（以下、訳）

「まあ、このような提案を受け入れるのは相当困難でしょうね。（消費に対する課税を主張する人は）付加価値税に近いものを主張していると思います。

まず、これは増税であり、我々は増税の実施はしないと述べてきました。付加価値税は実際のところ政府が人々に目隠しをして、その権限を増大する機会を与えるものです。

次に、地方自治体レベルでの主要な財源の一つに干渉するようなものです。州政府は小売売上税を採用しており、あなたは恐らくこう言うのでしょうけど、連邦政府は所得税の分野での押収をしてきたわけです。

その他の点として、付加価値税は製品の価格に隠れてしまうのです。そのため、この税金は静かに増やすことができ、人々がわかるのはモノの値段が上がったということだけです。一般の人たちは、他の誰かの賃金が上がったためにモノの値段が上がったのか、会社が利益を高めたいと思ったためモノの値段が上がったのか、政府（による徴税）のためにモノの値段が上がったのか、わからないわけです。

私は付加価値税には夢中にはなれません。以前から言っている通り、税金というのは人々が、これが税金と見てわかるべきだし、いくら払っているのかを知るべきで、その上で負担を強いるべきなんです。」（訳終わり）