｢鎌倉幕府の成立は1192年ではなく1185年｣は真っ赤なウソ…いまの日本史教科書に書かれている｢正解｣ ｢邪馬台国は畿内説｣が有力視され始めた理由

※本稿は、河合敦『逆転した日本史　聖徳太子、坂本龍馬、鎖国が教科書から消える』（扶桑社）の一部を再編集したものです。

写真＝iStock.com／Korkusung

※写真はイメージです

全ての画像を見る（4枚）

邪馬台国は畿内にあった？　それとも九州？

ある日、客員教授をしている多摩大学に出勤すると、職員から「佐賀県の男性から、邪馬台国が大和（奈良県）にあった根拠について河合先生のご高説をお伺いしたい」という電話があったと連絡を受けた。これを聞いて、すぐにピンときた。

その数日前、私が出演したBS-TBSの「諸説あり！」（MC：堀尾正明・吉川美代子）が放映された。「邪馬台国はどこにあったのか」と題して諸説を紹介する内容で、堀尾さんに「河合先生は邪馬台国がどこにあったと思いますか」と尋ねられたとき、「どちらかというと、大和の可能性が高いと考えています」とコメントしたのだ。

佐賀県には、吉野ヶ里遺跡という巨大な弥生時代の遺跡があり、そこを邪馬台国だとする有力な説がある。おそらく電話をしてきた男性は、わざわざ佐賀県の名を出しているほどだから、熱烈な邪馬台国九州説の支持者で、私の発言を腹立たしく思って連絡をとろうとしてきたのだろう。

100年以上続いている古代史ファンの論争

「あまりに大人げない人だ」と思うなかれ。こと邪馬台国の所在地については、明治時代の京都大学（内藤虎次郎の畿内説）と東京大学（白鳥庫吉の九州説）の対立から始まって、いまも古代史ファンの間で畿内か九州かをめぐってホットな議論が続いているのだ。

その歴史は、野球の巨人VS阪神よりずっと古い。だからテレビで邪馬台国を取り上げると視聴率が良く、歴史番組では鉄板なのである。実際、『諸説あり！』の邪馬台国回も好評で、その後、何度も再放送された。

ちなみに、いまも邪馬台国の所在地がわからないのは、すべて『魏志』倭人伝のせいなのである。倭人伝は、邪馬台国について記した唯一の書だが、魏から邪馬台国に至るルートがいい加減で、記述のとおりに進んでいくと、日本列島を通り越して海上に達してしまう。