｢なぜマスコミは"でっち上げインタビュー記事"を作ってしまうのか｣言語学者が導き出した仮説だから｢言った､言わない｣になる (4ページ目)

「タピる」を言語学的に考えてみる

まずは、読者の皆さんが「タピる」と「タピオカを飲む」についてどう感じられるかテストしてみよう。次のように、「タピる」と「タピオカを飲む」以外はまったく同じであるような文を作り、これからこの二つの言葉が「同じ意味かどうかを判定するテスト」をする。

（1）
a．私は家に帰る途中でタピった。
b．私は家に帰る途中でタピオカを飲んだ。

テストの手順は、ふたつの文をつなげた上で、一方の文を肯定し、もう一方の文を否定するというものだ。ここでは、「（1）aの肯定文＋（1）bの否定文」と「（1）bの肯定文＋（1）aの否定文」を作ってみよう。すると、以下が出来上がる。ちなみに、（2）のカッコ内は省略して読んでも構わない。

◇（2）a．（1）aの肯定と（1）bの否定をつなげた文
「私は家に帰る途中でタピったが、（私は家に帰る途中で）タピオカを飲んだわけではない」

◇（1）bの肯定と（1）aの否定をつなげた文
「私は家に帰る途中でタピオカを飲んだが、（私は家に帰る途中で）タピったわけではない」

（2）a、bの両方について「矛盾している」と感じる人は、相談者と同じく「私は家に帰る途中でタピった」と「私は家に帰る途中でタピオカを飲んだ」の表す状況が同じである、と考えていることになる。すなわち、両方に矛盾を感じる人たちにとっては、「タピる」と「タピオカを飲む」は「同じ行為（状況）を表している」ということになる。

これに対し、どちらかあるいは両方に矛盾を感じない人は、「タピる」と「タピオカを飲む」がまったく同じ行為ではないと考えていることになる。たとえば「タピる」に対して「タピオカの入った飲み物を飲むか、あるいはタピオカの入った食べ物を食べる」という意味を付与している人は、（2）aをおかしいとは感じないだろう（つまり、タピオカを「食べた」可能性があるということだ）。また、友人Aのように、「タピる」には「私は若い」という意味も含まれていると考える人や、友人Bのように「タピる」に「友人と一緒にタピオカ屋に行き、タピオカドリンクを飲みながら楽しくおしゃべりをする」などといった意味を付与している人にとっては、（2）bは矛盾しない。

「タピる＝私は若い」？

さらに、友人Aの言う「『タピる』という言葉には『私は若い』という意味が含まれている」という主張をもう少し掘り下げてみよう。友人Aの主張のとおりなら、「私は家に帰る途中でタピった」という文は、「私は若い」という内容を含意していることになる。このことを、「含意される内容かどうかを判定するテスト」で検証してみよう。

川添愛『ふだん使いの言語学　「ことばの基礎力」を鍛えるヒント』（新潮選書）

テストの方法は、先ほどの広報誌インタビューの時と同じだ。「私は家に帰る途中でタピった」という文と、「私は若い」という内容の否定をつなげると、次のようになる。

私は家に帰る途中でタピったが、（私は）若いわけではない。

この文に対して、矛盾は感じられるだろうか？　矛盾が感じられる人は、「タピる」を友人Aと同じように理解していることになる。ちなみに、私個人に関して言えば、とくに矛盾は感じない。「もう若くないのに、若い人がするようなことをしてみた」という照れのようなものは感じられるが、それは矛盾とは違うように思う。よって、少なくとも私の「タピる」の理解においては、友人Aの言うような「私は若い」という意味は入っていないようだ。