話し合いの目的は｢正しい結論を出すこと｣ではない国会で話し合われた法律がなぜポンコツなのか…政治学者が解説する｢話し合い｣の本当の目的

いっしょに歩いた道と分かれた場所

だから、事故や無意味な対立や切ないハレーションが起こって、本筋じゃないとこでエネルギーを無駄にしないように、話のポイントがわかるやりとりをしなければならない。そのために僕たちは話し合いをする必要がある。結論の話はまだ先だ。

岡田憲治『教室を生きのびる政治学』（晶文社） 

そういう最初の整理だってけっこう面倒だ。むしろ話し合いがあんなに疲れる理由は、たいていここにあったりする。

僕たちは、本当に人の話を聞かない。シンポジウムで（公開研究討論会みたいなもの）、トークが終わって司会者が「フロアから質問があれば挙手をお願いします！　いいですか、『質問』ですよ！　それ以外はご遠慮ください！」って何度も念を押しているのに、マイクを持たせると必ず「演説」を始めるおじさんやおばさんがいる。もちろん悪気なんてない（社会には理由もなく「人の言うことを聞く」人たちがこんなにたくさんいるのに、「話し合い」のルールをお願いされるときは、「人の話を聞いていない」のだ）。

でも交通整理の中には、こういう基本的な「いや、もうその話終わったから！」みたいなツッコミだけでない、もう一つものすごく大事なことが含まれているのだ。それは、いっしょに歩いた道すじと、分かれ道になったところを確認することだ。