雅子さまは流れるようにしゃがんだ…皇室研究家が｢天皇家の"高貴な気風"を次代につなげない｣と嘆くワケ

女性皇族に「異例の家族」を強制

自民党などは選択的夫婦別姓（別氏）に反対し、夫婦・親子で姓（氏）が違えば家族としての一体感や絆が弱まると言う。しかし政府のプランでは、内親王・女王殿下方のご家族は別姓どころか、「身分」自体が異なる。

妻＝母親だけが「皇統譜」に登録されて、皇族としての責務を担い、権利の制約を受ける。夫＝父親と子は「戸籍」に登録されて、一般国民として特別な制約や責務もなく、自由に暮らせる。そのような状態では、家族としての一体感は保ちにくいはずだ。

近代以降、“皇族の家族は皇族”であり、“国民の家族は国民”というあり方が例外なく貫かれてきた。にもかかわらず、政府は内親王・女王殿下方にだけ例外的に「異例の家族」を強制しようとしている。当たり前の感覚があればとても受け入れられないプランだ。

たとえば敬宮殿下の配偶者やお子さまが一般国民とされた場合、天皇ご一家に民間人がそのまま加わる形になる。違和感をぬぐいにくいのではないか。

麻生太郎氏のダブルスタンダード

自民党の麻生太郎副総裁は4月20日に開催された保守系の集会で「配偶者、子どもは皇族としないことが大前提だ。婚姻のハードルが上がってしまうなど、問題がある」と述べている。しかし、男性皇族の配偶者やお子さまは皇族なのに、これまで「婚姻のハードル」を問題視したことがないのではないか。まさにダブルスタンダードだ。

皇位継承の要請に応えるためならば、お子さまだけを皇族にして、配偶者は国民のままとする制度も可能だ。ところがそうなっていない。やはり家族としての一体感を重視しているためだろう。

にもかかわらず、女性皇族だけその一体感を壊してもよいと考えているのだろうか。

国会の全体会議では、上記①②のお粗末な政府案をもとに論議を続けてきた。そのプロセスで、立憲民主党などが常識的な反論を示し続けてきたのは、皇室の将来を真剣に考えれば、当然だった。これに対して、自民党などから説得力のある対案は、ついに出されていない。

そのせいで、「立法府の総意」にたどりつけないまま現在にいたった……というのが、残念な政治の現在地だ。