マイページ
改正皇室典範がはらむ「危険性｣とは
10月24日に改正皇室典範が施行されて10日あまりが過ぎました。しかし皇室数確保については根本的な解決案が提示されたわけではなく、今後も議論が必要です。
そこで本稿では、皇位継承問題を論じた3本の記事を厳選しました。
記事はいずれも改正皇室典範が施行される前に配信されたものですが、今一度振り返りたい、皇室の行く末を考えるヒントが盛りだくさんです。
1本目は、宗教学者で作家の島田裕巳さんによる、改正皇室典範が孕む「危険性」についてのコラムです。「旧宮家の養子案」には、憲法第14条と真っ向から衝突する“重大な盲点”があるとして詳しく説明。違憲のリスクを避けながら課題を解決するための、新たな皇位継承のあり方を提示しています。
2本目は共同通信デジタルの大木賢一さんが、雅子さまが皇太子妃時代に続けられた「ご療養」の真の要因に迫ります。世間では世継ぎ問題や外遊の制限が原因だと噂されましたが、大木さんは、皇室という「家業」継承をめぐる価値観の相違に着目。当時の天皇夫妻とのギャップを掘り下げます。
3本目も島田裕巳さんによる記事で、「愛子天皇」の実現性とともに、旧宮家養子案が持つ思いがけないリスクを指摘しています。皇室の権威を保つはずの男系男子論が、“伝統破壊”につながってしまうのはなぜなのか。皇位継承で問われる本質を突きつけます。
天皇の地位は「日本国民の総意」に基づくものであるため、国民一人ひとりの意思が重要になってきます。歴史の転換点を、多角的な視点と広い視野を持って注視しましょう。
やはり｢直系長子への継承｣の一択しかない…島田裕巳が「旧宮家の養子案は歴史的な汚点になる｣というワケ
（2026年4月24日公開）
高市政権は、今国会中の皇室典範改正に意欲を見せている。主要2案の論点は「旧宮家の養子案」と「女性宮家創設の案」。皇室史に詳しい島田裕巳さんは「そのうち養子案については、日本国憲法の第14条に抵触する危険性がある。不思議なことに、そのことはほとんど議論されていない」という――。<続きを読む>
原因は"お世継ぎ問題"でも外遊制限でもない…｢雅子さまの適応障害｣に宮内庁幹部が頭を抱えた本当の理由
（2026年4月7日公開）
雅子さまは皇太子妃時代に適応障害と診断され、長期にわたって療養を続けた。その背景には何があったのか。共同通信デジタル編成部編集委員の大木賢一さんは「天皇家という“家業”を継ぐなかでの世代間の対立があった」という――。<続きを読む>
やっぱり｢愛子天皇｣しかない…島田裕巳が｢女性天皇より旧宮家養子案のほうが危険｣と断言するワケ
（2026年5月15日公開）
「皇室典範改正」に向けた動きが、今国会で進んでいる。主な論点は、女性皇族が婚姻後も皇族身分を保持する案と、皇統に属する男系男子の養子縁組を容認する案。皇室史に詳しい島田裕巳さんは「皇統に属する旧宮家の養子案のほうは、実は保守派が忌み嫌う『伝統破壊』の側面を持っている」という――。<続きを読む>
検索時にプレジデントオンラインに関連する記事が表示されます
