「擁護論」には無理がある
【じゅそうけん】一方で、「Fランク大学擁護論」として、高校の授業内容の復習を大学4年間かけてしているようなFラン大があることによって、国民の知的最低水準が上がっている、という意見もあります。そういう論については、どう思いますか。
【鈴木】いまご指摘のあった「擁護論」って、いろいろな要素をごちゃ混ぜにしたかなりいい加減なものだと思っています。
日本の知的水準と一口に言っても、教育水準とか識字率とかいろいろあると思います。これらを一緒くたにして「Fラン大が知的水準を底上げしている」言われても、無理がありますよね。
例えば、OECD（経済協力開発機構）の2013年の調査では、日本の中卒者の読解力はスペイン、イタリアの大卒者より上という結果が出ていますが、それとFラン大とはまったく関係がありません。
大学を名乗る以上は、大学レベルの教育・研究をするか、専門職大学のように大学でしかできない専門教育をしないと、大学である必然性はないのではないでしょうか。
「ホワイトカラーもどき」の末路
インタビューの最後で鈴木氏が述べた主張には私も完全同意である。
冒頭にあげた「ホワイトカラーもどき」であるが、この層が近年激増しており、その結果、地方のエッセンシャルワーカーの働き手がいなくなってきているというのは序盤にデータで示した通りだ。
事務職大余り時代のいまでさえ、Fランク大学卒業者が職にありつくのは難しいことではない。
ただ、早期から専門領域を絞り、工業高校や専門学校へ進学した人と比較すると、その後の人生は芳しくないように見受けられる。
私の出身である愛知県豊田市では、公立の小中でそれなりの成績をとっていた人でも、積極的に豊田高専やトヨタ工業学園に進学していた。彼らは大学卒ではないが10代のうちから実践的な技能を身につけ、トヨタ自動車やデンソーといった一流企業に就職する人も少なくない。県内の私大文系に進学した他の同級生たちと比較しても、確実にいい暮らしをしている。
反対に、Fラン大卒「ホワイトカラーもどき」組の“予後”は厳しい。中学時代に後の専門職組と同程度の成績をとっていた人の中にも、Fラン大への進学者は少なくない。彼ら（特に文系）は4年間のモラトリアム期間を謳歌し、何のスキルも持たないまま地元の中小企業の営業職（ウォーターサーバー、不動産が多い。いずれも過酷なノルマを課される）に就くことになる。
いわゆる「ノースキル文系」である彼らの中には、パワハラやセクハラが横行する労働環境に晒され、数年単位での転職を繰り返す者も少なくない。こうした「ソルジャー営業」が肌に合っている人であればいいのだが、多くの場合は経済的にも技術職組に劣後している。
やはり早期から専門性を身につける方向に舵を切った人のほうが、その後の人生は安定し充実している印象だ。
愛知が誇る「トヨタ経済圏」という特殊な産業構造があるが故にそれが成立しているのは理解しているが、首都圏や関西圏においても、「なんとなく」誰でも入れる大学を志向することのリスクは十分理解する必要があるのではないか。
