風俗嬢と一般婦女子では性的自由の度合いが異なるのか
1987年に起きた俗に言う「池袋事件」の判決は長年、日本におけるセックス・ワーカー差別の代表的な事例として、その筋の運動や言論に引用され続けてきた。事件を簡単に説明すると、池袋のホテルに向かったホテトル嬢が、通常プレイには含まれない客のサディスティックな暴力行為（ナイフで腕などを切り付ける、殺すぞなどの脅迫、紐やガムテープによって身体の自由を奪う、など）に晒され、自らの身を守ろうと隙をついてナイフを奪い、客を刺し殺してしまったというもの。
正当防衛を主張する嬢に対して、司法は「被告人はそもそも売春行為を業としており」とか「自ら招いた危難と言えなくもない」とかこれみよがしに冷たく、「売春婦と一般婦女子との間では性的自由の度合いが異なる」と、悪意を持って意訳すれば「売春婦なんだからレイプされるのは通常業務っしょ？ 客は性的ファンタジーを満たしに高いお金払って来るわけだしさ。それで正当防衛とか言われても困るんだよお嬢さん」的な態度でその主張を退けたわけである。
女性にも男性にも不幸な判決
80年代の事件が現在も引用されるあたり、日本の性風俗店の客の質はそう悪くないということだとは思う。昔、村上龍の『トパーズ』を観た米国人が、S＆M専門コールガールなんてアメリカで開業したらその日から死亡者が出る！ と日本の治安に驚いたとか。
さてしかし、売春を生業としているからと言って命の危険を感じるような密室の状況で、揉み合って殺してしまって正当防衛が認められなかった、というこの事件は、女にとってはもちろんのこと、その後の男にとっても決して喜ばしいものではなかったと思う。いわばこの判決では、売春婦に対して結構な暴力をはたらいたとしても、それが酷い犯罪行為とは言えないよという暗のメッセージが見え隠れしているわけで、愚直に受け止めた客は暴力行為を働き続け、嬢たちに殺され続けることになるからだ。日々デリヘルで死亡者が出るような事態になっていないということは、繰り返すようだが日本の風俗店利用者の大半は比較的行儀が良いからだろう。
キャバクラや高級クラブの水商売が成立する仕組み
性的なサービスを伴わない水商売の店でもその傾向はあり、特に高級クラブや大手キャバクラなどは性風俗店と比べて、特に入店時にマナーや規則の説明などしないにも関わらず、「狭苦しい店内に美しい女性たちがいっぱいいて、みんなが煽ててチヤホヤしてくれるが決して本気にしてはいけない、色恋を売りつけられることもあるが性的な期待を持ってはいけない、ヌキサービスより高い金額を払ってるのにひたすら紳士的に振る舞わなければならない、という日本独自の寸止め謎商売」における正しいビヘイヴィアを、ほとんどの客が余すことなく理解している。
そこにはこれまた日本の誇る三大文化（規則より空気が支配する自粛好き／職場の上の者が下の者を飲みに連れ回す連れション傾向／国民全体が割とムッツリスケベ）が絡んでいて、禁止と明文化されていなかったとしても周囲に白い目で見られるような変わったことはしないし、クラブ遊び芸者遊びを教えてくれる先輩がいたから粋な振る舞いは伝授されるし、触れそうだけど触れない身体や抱けそうで抱けない身体に文句を言わずに高額を払う、というよく言えば神客、悪く言えばカモ客たちが支えるオミズの花道は実に眩く咲き誇ってきた。
誰もが客あしらいに長けているわけではない
ただし、お酒を飲むという場の特性や、クラブ遊び芸者遊びを教えてくれる先輩なんて最早どこにもいない時代性、なかなか客を選んでいられない夜の不景気など、さまざまなことが重なって、トラブルが起きることは当然ある。加えて、これは水商売／性風俗に共通した日本の傾向として、昼間は学生やOL、夜は蝶というよく言えば普通の女の子、悪く言えば素人が多く働いているため、そうそう誰もが客あしらいに長けているわけでも、トラブル回避術を心得ているわけでもない。
お金もらってるんだからプロフェッショナルであるべきだと言われても、ことヘルプに関しては夜の街に深く浸かった手練手管の玄人より、どこかあどけなさの残る普通の女の子の方に価値を見出していたのは客の方なので、堂々としていれば良い。仕事のできるママも良いが、プロフェッショナル感が強くはない女性にも華を添えてもらいたい、という男と、この夜に生きていくのだという気概は特にないが割の良いバイトをして綺麗に着飾りたい、という女の利害が奇跡的に一致して、今宵もオミズにあかりが灯る。
勝手にブラジャーを奪えば場末でもつまみ出される
そんな中、先般週刊誌でクラブホステスに対する過度なセクハラが報じられた俳優の振る舞いは、記事を読む限りにおいては、場末のキャバクラでもつまみ出されるレベルではある。私が人生で出会った最も許し難い痴漢は、ラッシュ時の横須賀線でスカートの中に手を入れてきた挙句、生理用ナプキンをべりっと剥がして持っていってしまったヤツなのだが、それは性加害である以前に窃盗でもあるわけで、ブラジャーを一瞬でも勝手に奪うのはそれに準ずる犯罪行為に思える。好意的に見ても「酒癖の悪い銀座の客」という枠に収まり切らず、最もよく似ているのはゼロ年代初期のタチの悪いイベサーの飲み会なので、歌舞伎の血統や高学歴な背景が役者としての品格に大きなハクを与えていた彼の場合、イメージの世紀末的な悪化は免れ得ないだろう。
まず瑣末な話を先にしてしまえば、店側の判断ミスもなくはない。有名人、金持ち、しかも頻繁に飲み歩く生態となれば、できればその場でつまみ出して出禁にはしたくないという気持ちが働いてしまうのが夜の常だが、そしてその常が、VIPは何しても許されるという、稀にある勘違いを生み出してきたのも事実だが、この種の酔っ払いは甘やかすと次回はさらに調子に乗るので店としてはこいつをつまみ出して従業員を守るべきだった。どんな格安デリヘルだって、暴力的な客を従業員の女の子より大切にするような店はすぐに潰れる。
「酒に酔っていたから」という言い訳は聞き飽きた
酒癖というのも話の本質ではない。お酒の場のことですから、とか、酒に酔っていて覚えてません、とかいう言い訳をこの世に生まれてから500回ほど聞いてきたが、酔っている状態というのはその人の勝手なのであって、こちらには全く関係がない。故にそんな言い訳されても許す筋合いがない。かといって、酒癖の悪いVIPは飲まない遊ばないという選択肢しかないのか？ という話でも全然ない。重要なのは、どこか早い段階で自分の飲み方を自覚し、いろいろな意味で守ってくれる場所を見つけておくことだ。
酒癖が悪いけれど大きなトラブルのない男というのは大抵、その人の子守り的な男女が複数人いて、それはつれ歩いている後輩であったり、お店のママだったりするのだが、その人が危ない目に遭わないようにというよりは、その人が人を危ない目に遭わせないように、やばそうなら強制連行したり、二階で寝かせたりしてくれる。どうせ酔っているので、部下に頭を叩かれても覚えてはいない。
そのような真のVIP扱いをされるには、部下にもいく先々の夜の蝶にもこの人は酒癖は悪いけれどもいなくなったら超困るし、なんだかんだ大好き、と思われていなければならない。そのような魅力と人望がないのであれば、ぜひとも家で缶ビール片手にVRのあのメガネみたいなやつでも嵌めて、バーチャルなキャバクラなどで遊んでいただきたい。保護者なき酔っ払いは捨てる紙のついていないチューインガムのようなもので、迷惑で不快で痕が残る。
不当な接触に遭うリスクがあることは理解しているが…
さて、この報道のあった直後には、「ホステス」が「性被害」による「PTSD」を「今になって」訴え出たことに対する違和感を口にする者も多かった。ホステスがごく一般的な別の仕事よりも性的な視線にさらされたり、時に不当な接触に遭うリスクを負っているのは、本人たちだってわかっている。それは航空会社のクルーが一般的な仕事よりも飛行機事故に遭うリスクが高いとか、バスガイドが交通事故に巻き込まれるリスクを伴うとか、アイドルは変質的なストーカーに狙われがちだとかいう時と似ていて、そのリスクが高いからって実際にそうなって良い訳はない。だからホステスはブラジャー取られていいなんていう論理は池袋事件の判決の根底にあったような、その産業の中にあるアリナシの機微に全く無自覚な者たちの、雑な認識の押し付けなのである。
ちなみにこの種の話題で必ずコメントされる、「なぜ今になって」に関しては、どのような憶測も陰謀論めいてしまうので個人的にはあまり触れたくないところだが、基本的に人の怒りというのは瞬間的に生まれて消えるタイプのものから、数年後に誰かに話しているうちに燃え盛るものやそれこそお酒を飲むたびに再燃するものなど色々あるということだけは書き添えておきたい。私は昨日まで忘れていた、あの生理ナプキンを持って行った痴漢に対する怒りが現在人生でマックスである。
ホステスの給料にブラジャーを取られる料金は含まれていない
おそらく人々の違和感の正体の大部分は、ホステスの高額な時給にはそういった被害が織り込み済なのでは？ といったものである。繰り返すが、ホステスの時給にちょっとした接触くらいがおまけで織り込んであったとしても、ブラジャーを取られるお駄賃は入っていない。というか尻や胸じゃなくとも、お触り自体が基本的には禁止であり、ホステスたちも仕事面接時には「うちは当然お触りなどさせません」といった趣旨の説明を受けている（ただし、ホステスの側が非常に効果的に軽く手に触れる、さりげなく太ももに指を置くなどの些細なボディタッチを利用することはある。というかハタチの頃の私のような割と倫理観の欠如したホステスは酔ったふりをして気に入った客の膝にも乗れば、その後恋人になったことがなくはない。お金を払っている側はだめ、お金をもらっている側がオッケー。アンフェアですよね？ でも人生って基本的にはアンフェアな矛盾を繰り返し噛み締めることなのでそれが嫌であれば、セクキャバへどうぞ）。
水商売の客は何に対して高額の料金を払うのか？
では時給7000円のホステスと、時給1200円の居酒屋店員の差額5800円には一体何が含まれるのか、という問題がある。ブラジャー代ではない。お触りでもどうやらない。意識としても人によってバラバラだろう。ホステスにあなたの時給に何が含まれるかをアンケートで問えば、千差万別の答えが返ってくる。意識高い系の人は相談に乗り癒しを与えるプロだから、とか言うだろうが、オヤジの臭い息に耐える苦痛の対価というギャルもいるだろうし、就活に不利になるリスクという学生もいる。私個人的には、水商売臭と水商売マインドがなかなか抜けないこと、などはぜひエントリーしたい。今回の役者事件など見ていると、不当な扱いを受けて訴えた時に、「ホステスならそれも仕事でしょ」とか言われる不快への前払いという側面も無視できないし、本気の愛を信じてもらえないなど詩的なやつもある。
そして逆から見れば、2時間居酒屋で飲んで4000円支払う客と、同じ酒量でクラブに5万円払う客との間の差額には何が含まれているのか。これもまた人によって実に多様だ。色恋営業に引っ掛かってキャバクラ通いする若い客にとっては貢物の意味が多いかもしれないし、ポケットに手を突っ込んで老舗クラブに入っていく常連にとっては「成功している粋なオレ」の証なのだろうし、ワイワイ騒いで無駄にシャンパンを入れまくる輩にとってはポトラッチと見栄が半々なのかもしれないし、人に馬鹿にされないために、あるいは自分に酔いたいがために、大事な客として扱われたいがために、楽して接待するために、あそこの会社は儲かってるんだと思ってもらうために、人は高額を払う。
客が買うものとホステスが売るものは一致しない
客同士で比べてそれだけ多様だということは、客とホステス、そしてホステスを揃えて客を待ち構える店舗経営側まで入れれば、ここで飛び交うお金が一体何であるのかという点について、それぞれが勝手に意味付けしているということでもある。客が買っているものと店とホステスが売っているものが一致しない場所、それが歓楽街なのである。社交や色恋や性愛や見栄や承認をひとまずお金でなんとかしようというビジネスは実にややこしい。当然、これだけ払ったんだからあれとこれは含まれるでしょ、という客と、その金額じゃちょっと微妙かな、という店と、百万使ってもらったら一回くらいデートするなんてどこにも書いてないしそんなのは別でしょ、というホステスとの間の認識の差異による揉め事は起こりうる。店にいる客とホステス全員で投票したとしても見解は分かれる。
しかし、どのような投票をしてもひっくり返せないダメな行為というのはある。しかもそれも多くが明文化はされていない。当然、この人は許されてこの人は許されないなんてこと、俗に言うカッコ・イケメンに限るの法則だって起こる。
その困難を面白いと思えない場合はそういった店には近づかない方がいい。自分にとって大切な人の酒癖が、そういった非常に細やかな人の心の機微を扱う場所に向いていないと思ったら、その人のために首に縄をつけて一緒に帰ってあげるのが良い。
役者の行為は雑誌で見る限りは10・ゼロの投票になると思うのだが、不幸だったのは、酔った彼を喜ばそうとする人は周囲にいても、役者としての彼を死んでも守るためにあの場で彼を叱りつける人がいなかったことだろうか。人垂らしと噂される彼の身近な人々に彼のこれまでの遊び方や飲み方がどう見えていたかが、反省してなお応援されるかどうかを分かつのではないか。
